КАК ИЗМЕНИЛАСЬ МОЯ ПОЧВА?
 
Помните видео конца прошлого года, где мы вместе с профессором Стекольниковым дискутировали на умные темы, обходя наши поля?
Мы же не просто так это всё делали! Хотя с Константином Егоровичем я с удовольствием и просто так пообщаюсь, но! Мы отбирали образцы на моих полях и в лесополосах, где земля не подверглась влиянию человека и имеет естественное состояние для нашего района. Задача была понять: какие показатели моей почвы и как меняются от моей работы на ней.

Так какие же результаты? Спросите вы...
Дальше много текста, так что запасайтесь терпением!
Смотрим:
 
Содержание гумуса:
Поле - 7,0%
Лесополоса - 8,5%
 
Лабильное органическое в-во:
Поле - 2,6%
Лесополоса - 3,1%
 
Содержание гуминовых кислот:
Поле - 4,8%
Лесополоса - 6,3%
 
Содержание фульвокислот:
Поле - 2,2%
Лесополоса - 2,2%
 
Емкость катионного обмена (мг.-экв/100 г почвы)
Поле - 26,8
Лесополоса - 26,2
 
Обменный кальций (мг.-экв/100 г почвы):
Поле - 19,1
Лесополоса - 20,0
 
Обменный калий (мг.-экв/100 г почвы):
Поле - 141
Лесополоса - 177
 
Насыщенность основаниями:
Поле - 91%
Лесополоса - 95%
 
Подвижный цинк (мг/кг):
Поле - 0,42
Лесополоса - 0,86
 
Подвижная сера (мг/кг):
Поле - 11,7
Лесополоса - 8,6
 
Обменная кислотность pH (KCL):
Поле - 5,5
Лесополоса - 5,7
 
Коэффициент структурности:
Поле - 1,34 (хор)
Лесополоса - 6,6 (отл)
 
Водопрочность агрегатов, %:
Поле - 21,2 (неуд)
Лесополоса - 67,0 (хор)
 
Микологический анализ:
На пашне численность грибов-микромицетов в 2 раза выше, чем в лесополосе, что определяется лучшей аэрацией, внесением удобрений. В результате накопление растительных (пожнивных) остатков сопровождается их разложением более быстрым, чем в лесной подстилке.
 
О как! А грибов-то на пашне больше и разнообразие их выше...
 
--- 
 
«Ну и что с этого-то, Никита? Какие выводы?» — спросите вы.
А вот это я вам расскажу в других постах. Это будет целая серия постов о почве.
Или вы сами можете сделать выводы по этим цифрам?

А тем временем смотрите обновления на нашем хозяйстве!

НАСКОЛЬКО СОЛЯРКА ДЕШЕВЛЕ ЛОТОМ НА БИРЖЕ?

Спрашивают у меня в комментариях.
По-разному.
Во-первых, будете ли вы регистрироваться на бирже и закупать сами или будете работать через кого-то (как, например, я планирую).
Во-вторых, зависит от спроса в данный момент.
Мой анализ показывает, что разница от 4000 до 8000 руб за тонну.

А ЧТО НАМ ГОВОРИТ АГРАРНЫЙ ИИ CHAT GPT?

Друзья загнали мои анализы почвы из поста выше в ИИ-бот @AgriTechGPT_bot, под капотом которого Chat GPT + товарищи, и вот что я получил:

Представленный анализ почвы сравнивает два участка — поле и лесополосу — по ключевым агрохимическим и физическим показателям. Вот основные выводы:

---

### 1. Органическое вещество и гумус
- Лесополоса демонстрирует более высокое содержание гумуса (8,5% против 7% в поле), лабильного органического вещества (3,1% против 2,6%) и гуминовых кислот (6,3% против 4,8%). Это указывает на:
- Более активное накопление органики (листовой опад, корни деревьев).
- Лучшую структуру почвы благодаря гуминовым кислотам, которые связывают минеральные частицы.
- Высокую биологическую активность и устойчивость к деградации.

- Поле, вероятно, подвергается интенсивной обработке, что ускоряет минерализацию органики и снижает её запасы.

---

### 2. Питательные элементы
- Калий: Значительно выше в лесополосе (177 мг/кг против 141 мг/кг), что может быть связано с естественным круговоротом веществ в лесной экосистеме.
- Кальций: Небольшое преимущество у лесополосы (20 мг/кг против 19,1 мг/кг), что способствует нейтрализации кислотности.
- Цинк: В лесополосе вдвое выше (0,86 мг/кг против 0,42 мг/кг), возможно, из-за биологического накопления под деревьями.
- Сера: Выше в поле (11,7 мг/кг против 8,6 мг/кг), что может быть следствием применения сульфатных удобрений.

---

### 3. Кислотность и буферность
- pH (KCl): Оба участка слабокислые (5,5–5,7), но в лесополосе кислотность немного ниже. Это благоприятно для большинства культур.
- Насыщенность основаниями: Выше в лесополосе (95% против 91%), что подтверждает её лучшую буферность и устойчивость к подкислению.

---

### 4. Физические свойства
- Структурность:
- Лесополоса имеет отличный коэффициент структурности (6,6), что указывает на устойчивые почвенные агрегаты.
- Поле — лишь «хороший» показатель (1,34), что может быть связано с распашкой и разрушением структуры.
- Водопрочность агрегатов: В лесополосе — 67% (хорошо), в поле — 21% (неудовлетворительно). Это означает, что почва поля легко разрушается дождями и ветром, теряя плодородие.

---

### 5. Емкость катионного обмена (ЕКО)
- Оба участка имеют близкие значения (26–27 мг-экв/100 г), что характерно для суглинков. Однако более высокое содержание гумуса в лесополосе обеспечивает лучшую способность удерживать питательные элементы.

---

### Рекомендации для поля
1. Повышение органики: Внедрение сидератов, компоста, уменьшение глубокой вспашки.
2. Защита от эрозии: Посев многолетних трав, создание ветрозащитных полос.
3. Коррекция дефицита цинка: Внесение цинксодержащих удобрений.
4. Контроль кислотности: При необходимости — умеренное известкование.
5. Улучшение структуры: Мульчирование, сокращение механической нагрузки.

---

### Вывод
Лесополоса обладает более устойчивой и плодородной почвой благодаря естественным экосистемным процессам. Поле требует агротехнических мер для восстановления органического вещества, структуры и защиты от деградации.

---

Где-то, конечно, ИИ просто "капитан-очевидность", а где-то вполне разумные выводы.

Можете сами протестировать 🙂

НАЧАЛ РАБОТАТЬ ЗАКРЫТЫЙ КАНАЛ «ДНЕВНИК ФЕРМЕРА 2025»

Вчера я выложил в него разбор своей экономической таблицы.

Сегодня вышлю шаблон для самостоятельного заполнения, а такжу несколько лайфхаков по ФГИСам.

Завтра начну выкладывать технологии по культурам прошлого года и что буду менять в этом году, в ожидании засухи.

Если вам это интересно, то еще можно подключиться по ссылке.

ОГО! МЕНЯ В ТЕЛЕКЕ ПОКАЗЫВАЮТ 🤣

Ладно, самостёб никто не отменял, но по факту вчера на канале ОТР поговорили про то, чего нам ожидать от тёплой зимы и не будет ли в стране голода 😳

ДИНАМИКА ЦЕН НА ЗЕРНО В ПОРТАХ

Астон неплохо поднял стоимость закупки на малой воде:
18'370 руб/т с НДС за 12,5% протеин.

🇨🇳 КИТАЙ КУПИТ У НАС ВСЁ ЛИШНЕЕ ЗЕРНО!.. ИЛИ НЕТ?

Что в основном закупает Китай (за 2024г.):
1. Соя - 105 млн т.
2. Рис - 16 млн т.
3. Кукуруза - 14 млн т.
4. Ячмень - 14 млн т.
5. Пшеница - 11 млн т.
6. Сорго - 9 млн т.

Кстати 98% сои - это ГМО.

Кто в основном продаёт Китаю (за 2024г.):
1. Бразилия - 81 млн т (53% импорта).
2. США - 32 млн т (21% импорта).
3. Австралия - 11 млн т. (7% импорта).
4. Украина - 6 млн т. (4% импорта).
5. Канада - 6 млн т. (4% импорта).
6. Франция - 4 млн т (3% импорта).
7. Уругвай - 2,3 млн т. (2% импорта).
8. Россия - 1,9 млн т. (1% импорта)
9. Казахстан - 1,5 млн т. (1% импорта).

Вот она суровая реальность.

Да, мы на самом деле серьезно увеличили экспорт в Китай по каким-то позициям в 2024г. к 2023г.:
- Пшеница на 146% больше.
- Ячмень на 68% больше.
Но где-то и меньше:
- Соя на 53% меньше.

Рис, кукурузу, сорго мы в Китай не экспортируем.

У Китая импорт сельхозпродукции - это жёсткая политика (да как и везде в мире). Плюс цены и требования к фитосанитарным нормам. К примеру, в новостном канале о с/х рынке КНР я прочитал, что нашу пшеницу они не очень любят из-за поражения головнёй.

Интересные цифры. Заставляют задуматься.

Коллеги, к беседе в посте выше подключился Минсельхоз и РСХБ. Если кому-то нужна конкретная помощь пишите. 🤝

ДИНАМИКА ЦЕН НА МАСЛИЧНЫЕ

ПОДСОЛНЕЧНИК
На воротах, руб/т с НДС (динамика к прошлой неделе).

🌻 Черноземье - 45'100 (+1'100)
🌻 ЮГ - 45'100 (+700)
🌻 Поволжье - 41'100 (+700)
🌻 Сибирь - 35'800 (+200)

Аналитики все как один говорят о том, что краш-маржа заводов ниже нуля, маленькие заводы останавливаются, а большие переходят на другие масличные культуры.

Только, как оказалось, в недавней нашей дискуссии с представителем МЭЗа:
- возврат НДС они не учитывают;
- прибыль со шрота не учитывают.
Если мой оппонент по спору разрешит - я выложу на следующей неделе наш диалог на открытое обсуждение. Интересно ваше мнение.

СОЯ
На воротах, руб/т с НДС, на 38-39% протеин на АСВ (динамика к прошлой неделе).

🌱 Черноземье - 46'200 (+200) - только на днях такая сделка произошла у моего друга на 38-39% протеин.
🌱 Юг - 45'800 (+200)
🌱 Дальний Восток - 35'700 (+100)

Запрет на импорт ГМО сои, который ввел МСХ в январе, очень поддерживает цены и производителей сои. Цена вернулась на свои адекватные значения.


РАПС
На воротах, руб/т с НДС (динамика к прошлой неделе).

- Европейская часть - 45'000 (+400)
- Сибирь - 39'000 (+200)

Продажи рапса идут активно. Аналитики говорят, что он более всего инетересен переработчикам.

Количество снега на полях на сегодня при температуре -10С.
Ждём -12-15С.

Как у вас со снегом?

⚡️ВСЕМ ИЗ ЧЕРНОЗЕМЬЯ СТОИТ БЫТЬ ЗДЕСЬ

11 февраля выступаю на семинаре Супер-Агро и Ветерры.

Буду выступать с темой «10 ошибок при выращивании сои, мешающих получить 30+ ц/га при протеине 40%+ на АСВ».

А также заготовил информацию на тему, что я буду менять в технологии, если впереди засуха.

Подготовил отличную презентацию. 👌
Приходите все! Буду очень рад видеть каждого. 🙂

Мне кажется, что вот ради таких моментов, когда реально получается кому-то помочь, и стоит вести все эти агроблоги.

ПЕРВАЯ КРУПНАЯ ОШИБКА

Помните свои первые ошибки, когда всё пошло не по плану?

Я вот вспомнил, как лет 5 назад я потерял 40% урожая кукурузы на одном поле, потому что... решил повторно обработать семена!

Как сейчас помню, что хорошие семена пришли только лишь в фунгицидной обработке. А я думаю: «А как же инсектицидная? Не дело. Дай-ка я дообработаю!»

Кто из опытных, те уже на этом моменте сделают движение «рука-лицо». 🤦🙂
Тем, кто не пробовал на себе эффекта повторной обработки семян, рассказываю.

После первой качественной обработки на семенном заводе семена у вас гладкие, не пылят. Когда вы начинаете их повторную обработку, то от трения друг о друга нанесённый слой стирается, и вы получаете 2 отрицательных эффекта:

1️⃣ Семена становятся шершавыми. Их текучесть радикально снижается.

2️⃣ Стирание верхнего слоя обработки приводит к снижению количества действующего вещества фунгицида на семенах.

Что же в итоге?
Когда я перешёл к этой партии «дотравленных» семян (а это был уже не первый день сева), я, не меняя настройки сеялки, пошёл сеять. «Ну а чего менять? Размеры же семян не менялись». Я, конечно же, не учёл ухудшение текучести семян.

В итоге, когда я с удивлением обнаружил «лишние» семеня, а понял, что посеял я практически в 2 раза меньше, чем было запланировано... И собрал с этого поля на 40% меньше урожая. Зато семян чуток осталось.😁

После этого я начал подробно изучать обработку семян, как мы «защищаем» растения и как детально работают СЗР.
Тогда я понял: мелочи решают всё, а знания опытных экспертов экономят миллионы! (И это отнюдь не фигура речи).
Сейчас моё сотрудничество с настоящими экспертами, как Анатолий Таракановский, как раз помогает избежать таких ошибок.

А у вас был похожий опыт? Напишите в комментариях — с чем столкнулись в прошлом сезоне?