Долг Его Величества Короля Карла III составляет 2,4 трлн долларов, превысив 100% ВВП королевства. В современной истории такой уровень долга был дважды – в I и II мировые войны, в которых корона принимала не просто активное участие. Часть историков считает, что Великобритания эти войны и спровоцировала.
Сегодня считается, что высокая долговая нагрузка государства – это норма, однако такое было не всегда. На графике четко видно, что госдолг Великобритании начал агрессивно расти лишь в этом веке и за очень короткий промежуток времени увеличился кратно.
Сейчас уровень долга Великобритании входит в некомфортную зону, когда его дальнейший рост невозможно контролировать. Если такой долг лишь рефинансировать, не отвлекая средства на обслуживание из бюджета, то при текущих ставках лишь проценты по кредитам удвоят его номинальный размер за 15-20 лет. ВВП растет намного медленнее. Путей выхода немного – либо жесткий финансовый кризис и экономия на всем, либо поствоенный бум в случае выигрыша новой войны.
Долг Его Величества Короля Карла III составляет 2,4 трлн долларов, превысив 100% ВВП королевства. В современной истории такой уровень долга был дважды – в I и II мировые войны, в которых корона принимала не просто активное участие. Часть историков считает, что Великобритания эти войны и спровоцировала.
Сегодня считается, что высокая долговая нагрузка государства – это норма, однако такое было не всегда. На графике четко видно, что госдолг Великобритании начал агрессивно расти лишь в этом веке и за очень короткий промежуток времени увеличился кратно.
Сейчас уровень долга Великобритании входит в некомфортную зону, когда его дальнейший рост невозможно контролировать. Если такой долг лишь рефинансировать, не отвлекая средства на обслуживание из бюджета, то при текущих ставках лишь проценты по кредитам удвоят его номинальный размер за 15-20 лет. ВВП растет намного медленнее. Путей выхода немного – либо жесткий финансовый кризис и экономия на всем, либо поствоенный бум в случае выигрыша новой войны.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from de
