Задумался вот над чем: Вот есть концепция управления несколькими телами одновременно. Быть может при помощи синхронизации постоянной между телами, или при периодической. А если умрёт одно тело, то можно просто сделать новые. Разные тела смогут делать разные задачи и можно будет натурально получить больше часов в сутках. Фактически это возможность стать коллективным разумом.
Но вот есть одно НО которое пришло мне в голову. Для того чтобы сделать такую систему нужно будет иметь оригинальное тело, дальше сделать своих клонов как новые тела для себя и уже потом с ними синхронизироваться. Но относительно оригинального тела оно всё ещё живёт себе отдельной жизнью (стандартная проблема с клонами и своим Я), просто оригинальное тело потребляет периодически опыт с других тел. Но если оригинальное тело умрёт, то для него это всё ещё смерть. Но всё же в таком случае умрём ли мы, или продолжим полноценно жить как процесс (а не просто в форме клонов, ведь тут фактически был коллективный разум)?
Тут либо стоит принять себя как процесс между своими телами, либо сделать одно главное тело которое будет частельно хранится как ядро. Например как мозг в банке, или как разум в компьютере который был перенесён методами которые можно классифицировать как полноценный перенос (например постепенным переносом нейронов с заменой и синхронизацией).
Задумался вот над чем: Вот есть концепция управления несколькими телами одновременно. Быть может при помощи синхронизации постоянной между телами, или при периодической. А если умрёт одно тело, то можно просто сделать новые. Разные тела смогут делать разные задачи и можно будет натурально получить больше часов в сутках. Фактически это возможность стать коллективным разумом.
Но вот есть одно НО которое пришло мне в голову. Для того чтобы сделать такую систему нужно будет иметь оригинальное тело, дальше сделать своих клонов как новые тела для себя и уже потом с ними синхронизироваться. Но относительно оригинального тела оно всё ещё живёт себе отдельной жизнью (стандартная проблема с клонами и своим Я), просто оригинальное тело потребляет периодически опыт с других тел. Но если оригинальное тело умрёт, то для него это всё ещё смерть. Но всё же в таком случае умрём ли мы, или продолжим полноценно жить как процесс (а не просто в форме клонов, ведь тут фактически был коллективный разум)?
Тут либо стоит принять себя как процесс между своими телами, либо сделать одно главное тело которое будет частельно хранится как ядро. Например как мозг в банке, или как разум в компьютере который был перенесён методами которые можно классифицировать как полноценный перенос (например постепенным переносом нейронов с заменой и синхронизацией).
BY Transhumanism_in_our_hearts
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
