"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
BY Тот самый Олень🦌
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from de
