Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from de
