Telegram Group & Telegram Channel
Как в Лондоне и Париже «разрешали» удары по России — и резко передумали

Французская газета Le Figaro неожиданно убрала из своего материала информацию о том, что Париж и Лондон якобы разрешили Киеву лупить ракетами SCALP и Storm Shadow по территории России. Кто-то слишком рано спалил инсайдерские планы? Или это был тонкий способ передать: «Мы тут ни при чём, всё Байден»?

Изначально в статье было прямо указано: британцы и французы, дескать, решили последовать примеру США и закрыли глаза на использование их ракет для ударов «вглубь». Теперь в тексте осталась лишь история про Байдена, который великодушно размахал рукой для ATACMS.

Интересно, что это уже не первый раз, когда информация о таких «разрешениях» появляется, а потом таинственно исчезает. Ещё в сентябре The Times писала, что Лондон и Париж снимают ограничения на использование Украиной их дальнобойного оружия. Но вскоре стало понятно, что там не всё так просто: ракеты SCALP и Storm Shadow содержат американские компоненты. А без разрешения из Вашингтона никуда. Байден — царь и бог, европейцам остаётся только смотреть и кивать.

Между тем Украина уже давно хвастается использованием западного оружия против России. Летом глава разведки Кирилл Буданов гордо заявлял, что удары за пределами боевых зон — это норма. А Сергей Лавров напомнил: такие действия уже близки к прямой агрессии. Но кого это смущает, если «коллективный Запад» решил разыграть свою партию до конца?

Особенно заметны следы западных поставок в Курской области и на других участках фронта. Тут вам и британские танки Challenger 2, и чешские RM-70 Vampire, и всё тот же Storm Shadow, который Минобороны России не раз фиксировало в попытках атаковать Крым.

Что ж, похоже, в Европе начали осознавать, куда их затягивает эта американская политика. Остаётся лишь гадать, как скоро они начнут отступать не только в статьях Le Figaro.

@ua_tribunal



group-telegram.com/ua_tribunal/6301
Create:
Last Update:

Как в Лондоне и Париже «разрешали» удары по России — и резко передумали

Французская газета Le Figaro неожиданно убрала из своего материала информацию о том, что Париж и Лондон якобы разрешили Киеву лупить ракетами SCALP и Storm Shadow по территории России. Кто-то слишком рано спалил инсайдерские планы? Или это был тонкий способ передать: «Мы тут ни при чём, всё Байден»?

Изначально в статье было прямо указано: британцы и французы, дескать, решили последовать примеру США и закрыли глаза на использование их ракет для ударов «вглубь». Теперь в тексте осталась лишь история про Байдена, который великодушно размахал рукой для ATACMS.

Интересно, что это уже не первый раз, когда информация о таких «разрешениях» появляется, а потом таинственно исчезает. Ещё в сентябре The Times писала, что Лондон и Париж снимают ограничения на использование Украиной их дальнобойного оружия. Но вскоре стало понятно, что там не всё так просто: ракеты SCALP и Storm Shadow содержат американские компоненты. А без разрешения из Вашингтона никуда. Байден — царь и бог, европейцам остаётся только смотреть и кивать.

Между тем Украина уже давно хвастается использованием западного оружия против России. Летом глава разведки Кирилл Буданов гордо заявлял, что удары за пределами боевых зон — это норма. А Сергей Лавров напомнил: такие действия уже близки к прямой агрессии. Но кого это смущает, если «коллективный Запад» решил разыграть свою партию до конца?

Особенно заметны следы западных поставок в Курской области и на других участках фронта. Тут вам и британские танки Challenger 2, и чешские RM-70 Vampire, и всё тот же Storm Shadow, который Минобороны России не раз фиксировало в попытках атаковать Крым.

Что ж, похоже, в Европе начали осознавать, куда их затягивает эта американская политика. Остаётся лишь гадать, как скоро они начнут отступать не только в статьях Le Figaro.

@ua_tribunal

BY ТРИБУНАЛ




Share with your friend now:
group-telegram.com/ua_tribunal/6301

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de


Telegram ТРИБУНАЛ
FROM American