В Ижевске судебный процесс по третьей группе фигурантов "Баймакского дела" тоже закрыли от СМИ
На 20 ноября в Устиновском районнном суде было назначено заседание по уголовным делам трех подсудимых: Каримова Айнура Нургалиевича, Сагадиева Вилюра Амировича и Тагирова Альберта Фаритовича. Их обвиняют по ч. 2 ст. 212 УК РФ(участие в массовых беспорядках ) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (причинение вреда представителю власти ).
Заседание перенесли: подсудимые не доставлены из Уфы.
Дата следующего заседания не называется, потому что процесс проходит в закрытом режиме.
Параллельно в Устиновском районном суде рассматривают дела еще одной группы фигурантов "Баймакского дела". В ней пять человек. Заседания по этой группе начались 26 сентября. Этот процесс тоже закрыли от прессы. Мы писали об этом здесь.
Напомним, 7 ноября в Ленинском районном суде начались слушания по шестерым участникам народного схода в Баймаке. Здесь заседания откладывали с 5 сентября тоже из-за недоставки подсудимых из Уфы. Процесс тоже проходит в закрытом режиме.
Ранее мы писали, что в Удмуртию из Башкортостана направят пять групп обвиняемых по этому делу — всего 23 человека. 17 января 2024 года они вышли к Баймакскому районному суду, чтобы поддержать защитника Куштау Фаиля Алсынова, которого судили за возбуждение ненависти либо вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ).
В Ижевске судебный процесс по третьей группе фигурантов "Баймакского дела" тоже закрыли от СМИ
На 20 ноября в Устиновском районнном суде было назначено заседание по уголовным делам трех подсудимых: Каримова Айнура Нургалиевича, Сагадиева Вилюра Амировича и Тагирова Альберта Фаритовича. Их обвиняют по ч. 2 ст. 212 УК РФ(участие в массовых беспорядках ) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (причинение вреда представителю власти ).
Заседание перенесли: подсудимые не доставлены из Уфы.
Дата следующего заседания не называется, потому что процесс проходит в закрытом режиме.
Параллельно в Устиновском районном суде рассматривают дела еще одной группы фигурантов "Баймакского дела". В ней пять человек. Заседания по этой группе начались 26 сентября. Этот процесс тоже закрыли от прессы. Мы писали об этом здесь.
Напомним, 7 ноября в Ленинском районном суде начались слушания по шестерым участникам народного схода в Баймаке. Здесь заседания откладывали с 5 сентября тоже из-за недоставки подсудимых из Уфы. Процесс тоже проходит в закрытом режиме.
Ранее мы писали, что в Удмуртию из Башкортостана направят пять групп обвиняемых по этому делу — всего 23 человека. 17 января 2024 года они вышли к Баймакскому районному суду, чтобы поддержать защитника Куштау Фаиля Алсынова, которого судили за возбуждение ненависти либо вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ).
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de
