🆕Впервые в ООН: Армения вынуждена говорить о депортации азербайджанцев
Заместителю министра иностранных дел Армении Ваану Костаняну пришлось пережить в понедельник в стенах ООН несколько неприятных минут. Армянская сторона не привыкла, чтобы ей задавали неудобные вопросы. Все годы оккупации азербайджанских территорий Армения без стыда строила из себя жертву. Но 2 декабря грянул гром.
Во время рассмотрения в рамках 114-й сессии Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации периодического доклада Армении, член Комитета Чунг Чинсунг выразила удивление тем фактом, что в докладе звучит множество претензий к Азербайджану, в то время, как в Армении не проживает ни одного азербайджанца.
Вопрос, заданный армянской делегации, очень актуален сегодня, когда армянская сторона ищет повсюду поддержку для международного давления на Баку с целью обеспечения беспрепятственного и массового возвращения армян в Карабахский регион Азербайджана, который они совершенно добровольно покинули год назад. Об азербайджанцах, подвергшихся этнической чистке в Армении и насильственно изгнанных из этой республики, в мире никогда не вспоминалось.
Азербайджан не несет обязательств по возвращению этнических армян, покинувших Карабах, поскольку для этого нет правовых оснований. Ни одно государство не обязано возвращать выехавших иностранцев. Возможные переговоры могут касаться взаимного возвращения азербайджанцев в Западный Зангезур и армян в Карабах при условии принятия соответствующего гражданства.
🆕Впервые в ООН: Армения вынуждена говорить о депортации азербайджанцев
Заместителю министра иностранных дел Армении Ваану Костаняну пришлось пережить в понедельник в стенах ООН несколько неприятных минут. Армянская сторона не привыкла, чтобы ей задавали неудобные вопросы. Все годы оккупации азербайджанских территорий Армения без стыда строила из себя жертву. Но 2 декабря грянул гром.
Во время рассмотрения в рамках 114-й сессии Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации периодического доклада Армении, член Комитета Чунг Чинсунг выразила удивление тем фактом, что в докладе звучит множество претензий к Азербайджану, в то время, как в Армении не проживает ни одного азербайджанца.
Вопрос, заданный армянской делегации, очень актуален сегодня, когда армянская сторона ищет повсюду поддержку для международного давления на Баку с целью обеспечения беспрепятственного и массового возвращения армян в Карабахский регион Азербайджана, который они совершенно добровольно покинули год назад. Об азербайджанцах, подвергшихся этнической чистке в Армении и насильственно изгнанных из этой республики, в мире никогда не вспоминалось.
Азербайджан не несет обязательств по возвращению этнических армян, покинувших Карабах, поскольку для этого нет правовых оснований. Ни одно государство не обязано возвращать выехавших иностранцев. Возможные переговоры могут касаться взаимного возвращения азербайджанцев в Западный Зангезур и армян в Карабах при условии принятия соответствующего гражданства.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from de
