В Челябинской области жители выражают недовольство расширением полигона твёрдых коммунальных отходов в Полетаево. Они записали видеообращения к президенту, председателю Следственного комитета и генеральному прокурору.
Среди основных претензий — загрязнение реки Миасс сточными водами с полигона и смог от горения отходов.
О планах по удвоению площади существующего полигона ТКО в Полетаево стало известно в конце прошлого года. В правительстве объяснили это решение тем, что ресурсы действующих карт почти исчерпаны.
Казалось бы, ничего необычного — мы уже видели такое не раз. Однако все действия координирует токсичная активистка Валентина Волкова. Это своего рода «человек-плакат» из Челябинска, который считается членом команды оппозиционного депутата Госдумы Владимира Бурматова, пытавшегося противостоять губернатору Текслеру.
Поэтому есть сомнения, что власти области всерьёз займутся этой проблемой, учитывая, через кого был инициирован этот социальный запрос. Как бы это ни звучало, нужно вдумчивее выбирать союзников.
В Челябинской области жители выражают недовольство расширением полигона твёрдых коммунальных отходов в Полетаево. Они записали видеообращения к президенту, председателю Следственного комитета и генеральному прокурору.
Среди основных претензий — загрязнение реки Миасс сточными водами с полигона и смог от горения отходов.
О планах по удвоению площади существующего полигона ТКО в Полетаево стало известно в конце прошлого года. В правительстве объяснили это решение тем, что ресурсы действующих карт почти исчерпаны.
Казалось бы, ничего необычного — мы уже видели такое не раз. Однако все действия координирует токсичная активистка Валентина Волкова. Это своего рода «человек-плакат» из Челябинска, который считается членом команды оппозиционного депутата Госдумы Владимира Бурматова, пытавшегося противостоять губернатору Текслеру.
Поэтому есть сомнения, что власти области всерьёз займутся этой проблемой, учитывая, через кого был инициирован этот социальный запрос. Как бы это ни звучало, нужно вдумчивее выбирать союзников.
BY Упорный край
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
