Telegram Group & Telegram Channel
Долгая работа с исполнительной властью принесла свои плоды — сегодня в первом чтении на сессии приняли законопроект об усыплении агрессивных бродячих собак, разработанный министерством природных ресурсов и лесного комплекса края.

Популярные СМИ реагируют предсказуемо: «НГС» цитирует профессионального зоозащитника, «Проспект мира» — диванных зоозащитников из комментариев в пабликах.

В принципе, такие настроения действительно популярны. Например, в минэкологии проводили соцопрос, из почти 1,5 тысяч респондентов 76% высказались на пожизненное содержание животных. Даже у меня в канале похожие результаты

Что тут можно сказать? Очень легко быть гуманистом и за все хорошее, когда не приходится нести за это ответственность. Сейчас, по данным минприроды, в приютах региона содержатся более полутора тысяч агрессивных собак. На их пожизненное содержание, по расчетам Минэкологии, нужно более 800 миллионов рублей в год.

При этом за неполный 2024 год на территории края зарегистрировано 740 случаев нападения собак, это на 219 больше, чем в прошлом году. А значит, пожизненных постояльцев в приютах должно стать еще больше.

Вы готовы пожизненно содержать опасных животных, которых признают безнадежными члены комиссии, в которую войдут представители ветнадзора и кинологи? Даже при том, что у нас для стариков и инвалидов на селе не хватает специализированных учреждений и деньги на них приходится буквально выбивать? Что у лесничеств не хватает техники на заготовку дров для населения, и те же пенсионеры вынуждены покупать их втридорога у коммерсантов? Что в рамках экономии оптимизации здравоохранения у нас нет ни ФАПов, ни станций скорой помощи на селе, ни средств на их восстановление? Готовы?

Я вот точно нет.



group-telegram.com/vahteldeputat/959
Create:
Last Update:

Долгая работа с исполнительной властью принесла свои плоды — сегодня в первом чтении на сессии приняли законопроект об усыплении агрессивных бродячих собак, разработанный министерством природных ресурсов и лесного комплекса края.

Популярные СМИ реагируют предсказуемо: «НГС» цитирует профессионального зоозащитника, «Проспект мира» — диванных зоозащитников из комментариев в пабликах.

В принципе, такие настроения действительно популярны. Например, в минэкологии проводили соцопрос, из почти 1,5 тысяч респондентов 76% высказались на пожизненное содержание животных. Даже у меня в канале похожие результаты

Что тут можно сказать? Очень легко быть гуманистом и за все хорошее, когда не приходится нести за это ответственность. Сейчас, по данным минприроды, в приютах региона содержатся более полутора тысяч агрессивных собак. На их пожизненное содержание, по расчетам Минэкологии, нужно более 800 миллионов рублей в год.

При этом за неполный 2024 год на территории края зарегистрировано 740 случаев нападения собак, это на 219 больше, чем в прошлом году. А значит, пожизненных постояльцев в приютах должно стать еще больше.

Вы готовы пожизненно содержать опасных животных, которых признают безнадежными члены комиссии, в которую войдут представители ветнадзора и кинологи? Даже при том, что у нас для стариков и инвалидов на селе не хватает специализированных учреждений и деньги на них приходится буквально выбивать? Что у лесничеств не хватает техники на заготовку дров для населения, и те же пенсионеры вынуждены покупать их втридорога у коммерсантов? Что в рамках экономии оптимизации здравоохранения у нас нет ни ФАПов, ни станций скорой помощи на селе, ни средств на их восстановление? Готовы?

Я вот точно нет.

BY ВЛАДИМИР ВАХТЕЛЬ ДЕПУТАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/vahteldeputat/959

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from de


Telegram ВЛАДИМИР ВАХТЕЛЬ ДЕПУТАТ
FROM American