"В России настало очень тяжелое время для всякого рода решал, коррумпированных следователей, прокуроров и судей. Раньше их любимым занятием было фабрикация уголовных дел, арест всего имущества, которое они увидели (под вымышленными предлогами зачастую), а после взыскание всего этого имущества в пользу потерпевшего/заказчика.
Но вот уже 3 месяца в стране полный ступор судопроизводства. Судьи бояться принимать решения, а всему виной решение Верховного суда от октября 2024 года. По нему приоритет «арестного залога» был отменен при банкротстве. И все стали равны перед законом: и потерпевшие, и кредиторы. И тут на поверхность стали всплывать факты, что большинство арестов по уголовным дела - липа. Не более чем способ давления на владельца.
Конкурсные управляющие ликуют, банки и другие кредиторы тоже. Плачут лишь следователи, прокуроры и судьи. Теперь им приходится объясняться, почему в рамках «арестных залогов» они удерживают активы, которые уже должны быть реализованы в конкурсной массе.
Кто же заказчик такого глубокого изменения? Банки и ФСБ. Первые получают свои залоги без проблем, не борясь с нерадивыми следователями, прокурорам и судьями. А ФСБ получило полное право отлавливать коррупционеров в рамках зачистки поляны. Бизнес оказался заперт внутри страны, и требует более прозрачных правил, иначе все встанет".
"В России настало очень тяжелое время для всякого рода решал, коррумпированных следователей, прокуроров и судей. Раньше их любимым занятием было фабрикация уголовных дел, арест всего имущества, которое они увидели (под вымышленными предлогами зачастую), а после взыскание всего этого имущества в пользу потерпевшего/заказчика.
Но вот уже 3 месяца в стране полный ступор судопроизводства. Судьи бояться принимать решения, а всему виной решение Верховного суда от октября 2024 года. По нему приоритет «арестного залога» был отменен при банкротстве. И все стали равны перед законом: и потерпевшие, и кредиторы. И тут на поверхность стали всплывать факты, что большинство арестов по уголовным дела - липа. Не более чем способ давления на владельца.
Конкурсные управляющие ликуют, банки и другие кредиторы тоже. Плачут лишь следователи, прокуроры и судьи. Теперь им приходится объясняться, почему в рамках «арестных залогов» они удерживают активы, которые уже должны быть реализованы в конкурсной массе.
Кто же заказчик такого глубокого изменения? Банки и ФСБ. Первые получают свои залоги без проблем, не борясь с нерадивыми следователями, прокурорам и судьями. А ФСБ получило полное право отлавливать коррупционеров в рамках зачистки поляны. Бизнес оказался заперт внутри страны, и требует более прозрачных правил, иначе все встанет".
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
