Telegram Group & Telegram Channel
Суд признал незаконным обыск у владельца «Ведущей утилизирующей компании»

Обыск у учредителя и гендиректора ООО «ВУК» Юрия Аксёнова был проведён 24 апреля без постановления суда — это допустимо по действующему сейчас уголовно-процессуальному кодексу, но в таком случае следователь должен в течение трёх суток уведомить прокуратуру и суд. Последний оценивает законность проведённого следственного мероприятия.

Как рассказала @ve4ved адвокат Ольга Кезик, Ленинский суд Екатеринбурга при рассмотрении соответствующего заявления следователя Дениса Бабешко отказался признавать законным обыск в квартире Аксёнова. Суд посчитал, что для безотлагательного обыска у владельца ООО «ВУК» не было оснований.

Как уточнила адвокат Аксёнова, пока это не влечёт за собой возврат изъятых при обыске вещей — следствие ещё может обжаловать постановление суда в апелляции. Однако исследовать эти доказательства следователи не могут, добавила Ольга Кезик.

Сам Юрий Аксёнов рассказывал на вчерашнем заседании по избранию меры пресечения, что его в самом начале обыска заковали в наручники и вытолкнули на балкон, а обратно в квартиру пустили только спустя несколько часов, «когда он начал синеть». Вину во вменяемом преступлении Аксёнов не признаёт. Напомним, следствие обвиняет его в вымогательстве у бизнесмена и владельца многочисленных земельных участков в южной части Екатеринбурга Богдана Новорока. Согласно версии следователей, в 2020 году Аксёнов вымогал у Новорока некоторые из этих земельных участков, под угрозой распространения неких порочащих сведений, а реализовал свои угрозы в 2024 году путём выпуска журналистского расследования от репортёров «Прекрасной России».



group-telegram.com/ve4ved/72869
Create:
Last Update:

Суд признал незаконным обыск у владельца «Ведущей утилизирующей компании»

Обыск у учредителя и гендиректора ООО «ВУК» Юрия Аксёнова был проведён 24 апреля без постановления суда — это допустимо по действующему сейчас уголовно-процессуальному кодексу, но в таком случае следователь должен в течение трёх суток уведомить прокуратуру и суд. Последний оценивает законность проведённого следственного мероприятия.

Как рассказала @ve4ved адвокат Ольга Кезик, Ленинский суд Екатеринбурга при рассмотрении соответствующего заявления следователя Дениса Бабешко отказался признавать законным обыск в квартире Аксёнова. Суд посчитал, что для безотлагательного обыска у владельца ООО «ВУК» не было оснований.

Как уточнила адвокат Аксёнова, пока это не влечёт за собой возврат изъятых при обыске вещей — следствие ещё может обжаловать постановление суда в апелляции. Однако исследовать эти доказательства следователи не могут, добавила Ольга Кезик.

Сам Юрий Аксёнов рассказывал на вчерашнем заседании по избранию меры пресечения, что его в самом начале обыска заковали в наручники и вытолкнули на балкон, а обратно в квартиру пустили только спустя несколько часов, «когда он начал синеть». Вину во вменяемом преступлении Аксёнов не признаёт. Напомним, следствие обвиняет его в вымогательстве у бизнесмена и владельца многочисленных земельных участков в южной части Екатеринбурга Богдана Новорока. Согласно версии следователей, в 2020 году Аксёнов вымогал у Новорока некоторые из этих земельных участков, под угрозой распространения неких порочащих сведений, а реализовал свои угрозы в 2024 году путём выпуска журналистского расследования от репортёров «Прекрасной России».

BY Вечерние ведомости




Share with your friend now:
group-telegram.com/ve4ved/72869

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from de


Telegram Вечерние ведомости
FROM American