Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о когнитивных искажениях от нашего эксперта по переговорам Кирилла Коршунова. Мы уже писали про эффект IKEA в этом посте. А сегодня расскажем про когнитивное искажение «нога в двери».

Оказывается, выполнив незначительную просьбу, люди легче соглашаются на более обременительные условия, чем если бы вы заявили эти условия сразу.

Объясним на примере. И это не теоретический пример, а реальный эксперимент, который проводили с целью доказать или опровергнуть существование описанного искажения.

На первом этапе эксперимента владельцам частных домов предлагали повесить на свой фасад огромный некрасивый баннер с призывом к автомобилистам соблюдать скоростной режим. Только 17% опрошенных выразили согласие.

Тогда экспериментаторы зашли с другой стороны. Новой группе испытуемых предложили подписать петицию в поддержку кампании по безопасному вождению. Согласились почти все. Потом этих же людей попросили наклеить на свои автомобили небольшие наклейки с надписью о том, что они сторонники безопасного вождения. Снова почти никто не отказался.

На заключительном этапе той же группе предложили повесить на свои дома баннеры. На этот раз согласилось 76% человек.

В чём причина? Почему вторая группа оказалась более лояльной к огромным некрасивым баннерам? Да просто люди хотели быть последовательными! Согласившись подписать петицию и приклеить наклейку, они продемонстрировали свою готовность бороться за безопасность движения на дорогах. И идти на попятный им уже было неловко.

Как использовать это в переговорах? Продавливать свои требования последовательно — от менее обременительных к более обременительным. Сначала вставляете в готовую захлопнуться дверь ногу, потом плечо… И вот вы уже полностью в помещении 😉

Академия Veta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/veta_academy/70
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о когнитивных искажениях от нашего эксперта по переговорам Кирилла Коршунова. Мы уже писали про эффект IKEA в этом посте. А сегодня расскажем про когнитивное искажение «нога в двери».

Оказывается, выполнив незначительную просьбу, люди легче соглашаются на более обременительные условия, чем если бы вы заявили эти условия сразу.

Объясним на примере. И это не теоретический пример, а реальный эксперимент, который проводили с целью доказать или опровергнуть существование описанного искажения.

На первом этапе эксперимента владельцам частных домов предлагали повесить на свой фасад огромный некрасивый баннер с призывом к автомобилистам соблюдать скоростной режим. Только 17% опрошенных выразили согласие.

Тогда экспериментаторы зашли с другой стороны. Новой группе испытуемых предложили подписать петицию в поддержку кампании по безопасному вождению. Согласились почти все. Потом этих же людей попросили наклеить на свои автомобили небольшие наклейки с надписью о том, что они сторонники безопасного вождения. Снова почти никто не отказался.

На заключительном этапе той же группе предложили повесить на свои дома баннеры. На этот раз согласилось 76% человек.

В чём причина? Почему вторая группа оказалась более лояльной к огромным некрасивым баннерам? Да просто люди хотели быть последовательными! Согласившись подписать петицию и приклеить наклейку, они продемонстрировали свою готовность бороться за безопасность движения на дорогах. И идти на попятный им уже было неловко.

Как использовать это в переговорах? Продавливать свои требования последовательно — от менее обременительных к более обременительным. Сначала вставляете в готовую захлопнуться дверь ногу, потом плечо… И вот вы уже полностью в помещении 😉

Академия Veta

BY Академия Veta




Share with your friend now:
group-telegram.com/veta_academy/70

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from de


Telegram Академия Veta
FROM American