Апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Росприроднадзору
20 арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Приокскому управлению Росприроднадзора.
Напомним, завод оспаривает предписание Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных во время внеплановой проверки в Рязани после массовых жалоб горожан на выбросы в августе 2021 года.
Дело рассматривается заново. Ранее суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования завода, однако кассационная инстанция отменила это решение. При повторном рассмотрении дела, в феврале этого года, суд первой инстанции отказал заводу «Техно» в удовлетворении иска, завод обжаловал это решение.
14 августа апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Добавим, до вступления в законную силу решения по этому делу приостановлено другое разбирательство — об отзыве лицензии на выбросы заводу «Техно», иск подавал Росприроднадзор.
Апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Росприроднадзору
20 арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Приокскому управлению Росприроднадзора.
Напомним, завод оспаривает предписание Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных во время внеплановой проверки в Рязани после массовых жалоб горожан на выбросы в августе 2021 года.
Дело рассматривается заново. Ранее суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования завода, однако кассационная инстанция отменила это решение. При повторном рассмотрении дела, в феврале этого года, суд первой инстанции отказал заводу «Техно» в удовлетворении иска, завод обжаловал это решение.
14 августа апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Добавим, до вступления в законную силу решения по этому делу приостановлено другое разбирательство — об отзыве лицензии на выбросы заводу «Техно», иск подавал Росприроднадзор.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from de
