Вообще мне не очень понятно, как В ПРИНЦИПЕ можно серьезно относиться к человеку, который, ну вот если по факту, вот реально был тупой, все просрал, хуево кончил и оставил после себя хуевых и тупых наследников, которые точно такие же тупые, точно так же все просрали, и точно так же хуево кончат. А, не, там есть, конечно, в бригаде парочка продуманов, Волков например, вот их истории я бы послушал, там могло бы быть полезно, если совсем цинично подходить. Еще Якеменку бы послушал, Пономарева. Это другая, правда, лига. Но последний ничего честно не расскажет, "честно" у него в принципе в прошивке нет, а вот Якеменко может, но не станет - потому что не без мозгов. А тут? Но кто то же покупает, читает, слушает? Подзаголовок конечно должен быть типа "Как все просрать и ничего не понять", вот с таким подходом оно было бы полезно. Впрочем, даже Лимонов такую книгу не написал - хотя тоже все имел основания, - а уж тут то че ожидать то.

Правда, Чехов и умер всего через десять лет, в 44. А подогнала его к могиле, кстати, жена, Ольга Книппер. О, это прекрасная история о том, что даже Чехову не удалось укротить бабью су(щ|ч)ность. Хотя его был выбор, да, в том числе и экономический. Удивительная, конечно, история, ведь великий был ум - а и то не справился. На наследии его жёнушка (прожили в браке всего три года) потом успешно паразитировала полвека, она до дожила до 90, такие долго коптят. Будет не лень, напишу подробнее.

#Милыедобрыеженщины #чехов

Вопросы сложные, с ответами затрудняюсь

Что происходит? Трамп, фактически цитируя Путина, заявил, что война началась потому что Украину поманили в НАТО. И что он абсолютно понимает мотивацию России и так поступила бы любая другая страна. И хрипит хуже Зеленского. Такими темпами мы его 9 мая на Мавзолее увидим. Хотя че это я, не увидим, конечно, Мавзолей то задрапирован.

Но вообще настроение немного улучшилось

"Премия" (1974)

Режиссёр: Сергей Микаэлян

Актёры: Евгений Леонов, Владимир Самойлов, Олег Янковский, Михаил Глузский, Армен Джигарханян, Нина Ургант, Виктор Сергачёв, Леонид Дьячков, Борислав Брондуков, Светлана Крючкова, Александр Пашутин, Михаил Семёнов

На строительстве комбината произошел совершенно невероятный случай: бригада Потапова отказалась получать премию. На вопросы начальства бригадир твердил одно: "разъяснения буду давать на парткоме". На внеочередном заседании коммунистов стройки Потапов доказывал, что трест мог выполнить первоначальный план, который вовсе не надо было корректировать. Именно поэтому премия за урезанный план незаконна. Все беды на стройке происходят из-за неорганизованности и беспорядка, а это отрицательно влияет на молодежь, снижает дисциплину...
#ЩаКино

А с вами, как всегда: https://www.group-telegram.com/lisichkinaskazka

Великий фильм, великий Леонов

Книги занимают только 1% от всего медиапотребления россиян, заявил гендиректор крупнейшей в России издательской группы «Эксмо» Евгений Капьев. Остальные 99% медиапотребления россиян приходятся в основном на интернет.

Ну и как не вспомнить, что 14 февраля это день расстрела Чикатило, имя которого стало нарицательным. На суде говорил на мове и требовал переводчика с русского, во время оглашения приговора пел гимн Украины.

Джей Ди Вэнс: мюнхенская конференция запомнится надолго.

Факт. Это реально исторический день, не хуже вашей Ялты. Объявляется и запускается масса процессов, которые станут триггером еще большего количества процессов. Мир изменится. Думаю, изменится неузнаваемо. Будут еще войны, будут меняться границы, будут рушиться царства. Подземные толчки не просто ощутимы, а уже становятся, гг, надземными. В общем, дай бог уцелеть.

До чего сцк довели человека, на этом романтичном фото советского периода я сперва увидел звезду давида а присмотревшись, вообще, то ли свастику, то ли кельтенкройц на квадрате, то ли еще какие то зловещие руны. Надо брать детокс от интернета, похоже )

Просто оставлю это здесь. Это тот самый писательский дом на Красноармейской, мы, кстати, слыхали этих котов вопли еще в январе или декабре, ходили смотреть, че там, ничего не нашли. Кто то оказался лучшим охотником ). Кто может, помогите, операции дело недешевое.

Где первый том не знаю, но предположу, что этот интереснее. Стихи Мандельштама это далеко не для всех, я лично не могу. Вообще, всегда считал, что Мандельштам шизоид, (все мы шизоиды, но не все Мандельштамы, бгг). Но вот именно очерки-заметки - заставили посмотреть на автора с другой стороны. Умный, тонкий, с отличным вкусом, филигранным чутьем к слову, вполне внятный и очень, разумеется, поэтичный, даже когда бесится. В общем, жаль, что он не состоялся также и как прозаик. В поэтическом плане очень он все-таки нишевый - хотя невероятный пиар его как жертвы, разумееется, помог массовому узнаванию, но на самом деле читать стихи его в здравом уме и для удовольствия мало кто будет. Разве шизоиды, ггг. Проза очень же хороша, хотя и не совсем это проза, повторю, очерки-заметки. Кстати, есть ощущение, что Саша наш Соколов очччень сильно сюда окунулся. Был удивлен, с каким пиететом и уважением Мандельштам относился к Маяковскому. Совершенно разные миры, вроде.
#будникнигообмена #мандельштам

• А Зеленский ведь неплохой актер. Даже, пожалуй, хороший. Да что там, отличный актер. В роль вживается не хуже того Станиславского. Верю. Верю! Судя по эху, доносящемуся из Мюнхена, сейчас он вжился в роль несгибаемого лидера нации, бесстрашного борца с ослом, Фиделя Кастро, помноженного на Ричарда Львиное Сердце, плюс Муссолини по вкусу. То есть, человек в принципе ничего не отражает, - да с самого начала не отражал он ни хера, а то б и войны не было - он просто послушно, как отличный актер, отыгрывает прописанный сценарий, не задумываясь больше вообще ни о чем. Вся эта его отмороженность - а он реально себя ведет как бультертер, - она же вся автором сценария прописана и режиссером разжевана. Ему осталось только вжиться в роль и отбарабанить ее максимально убедительно. Верю. Отличный актер. В таких случаях только одного можно пожелать - чтобы драма известными путями пришла к своей кульминации и герою, которого так хорошо отыгрывает Зеленский, осталось бы с гордо поднятой головой подойти к виселице.

Вот такой кот мне нужен

Игорь Бабулин, "Днепровский рубеж"

Образцовая книга жанра описания военных кампаний. Причем посвящена она очень важному и при этом мало и плохо освещенному эпизоду Русско-польской войны, той, по результатом которой Россия присоединила Украину. По масштабам и влиянию на ход войны Бася была действительно большим сражением своей эпохи, сравнимым с Лютценом в Тридцатилетнюю войну или Марстон-Муром в английскую Гражданскую. Тем удивительнее, что в России она почти неизвестна.

Бабулин двадцать лет работал следователем, и подошел к делу с профессиональной дотошностью. Он собрал всех "свидетелей", даром что они все 450 лет как мертвы, обозрел вообще всю литературу, какая есть в природе по теме, вплоть до сборников а ля "Сто великих битв", поднял все источники какие можно, и русские, и польские, и выдал максимально выверенную картину с учетом всех данных, какие только можно учесть. Все спорные моменты, расхождения в датах и цифрах описаны в духе "Этот пишет так, тот сяк, в документах вот что". Польские источники переведены на русский и приложены к книге целиком. Обстоятельно рассказано о контексте, последствиях основного сражения, об операциях до и после него на том же театре боевых действий. Короче говоря, я просто не знаю, что еще тут можно пожелать, потому что эта книжка хороша и в качестве исторического исследования, и в роли исторического боевика.

Отдельный плюс за иллюстрации и карты. Тут вообще все в ажуре. Карты максимально подробные и их много. Иллюстрации - всевозможная живопись, реконструкции, фотографии описанных объектов в современном состоянии. Я просто не знаю, за что покритиковать "для равновесия", потому что не за что. В конкретной нише книга уникальна, и я очень жду, когда Бабулин закончит весь сериал, и сведет в единую книгу о ходе той сложной, очень напряженной, изобилующей резкими поворотами событий, и в конечном счете исключительно важной для России, Польши и Украины войны, которую наша страна выиграла.

Тираж 300 (триста) экземпляров. Вот это самое грустное, конечно. Более вопиющего примера расхождения между реальной ценностью работы и ее известностью и искать не приходится. По этой же причине, конечно, репост максимально приветствуется. Это действительно хороший автор.

Мандельштам, кстати, оказывается, был еще и чут чут кинокритик, ну, как мы все. Вот, читаю, как он адски разносит фильм 1928 года «Кукла с миллионами», режиссера Сергея Комарова. Фильм, кстати, сохранился, есть в сети. Ну, разносит и ок, для того кинокритики и придуманы. Интересно другое. Вот сюжет фильма: в Париже умирает вдова-миллионерша, а наследство ее осталось в Москве, зашитым в куклу племянницы Маруси Ивановой. Пьер и Поль, два обиженных претендента на наследство, отправляются в Москву на поиски куклы.

Уловили? Это же сюжет «Двенадцати стульев». Сразу возникает вопрос, кто у кого заимствовал, и вопрос этот остается без ответа: фильм снимался в 1927 году и вышел в 1928, а «12 стульев» писались в 1927 и вышли в 1928 ))). Совпадение. Бродячий сюжет. Идея носилась в воздухе. Забавно. «Стульям» сто лет через два года, а читается как абсолютно современный текст.

Итальянцы шутят. Путин и Трамп с ножами и вилками стоят, кстати

Внезапно всплыл вопрос, а не Булгаков ли написал 12 стульев ( и Теленка потом, видимо). Да, были такие спекуляции в семидесятые и потом в девяностые, наряду что и Шолохов не Шолохов, и Пушкин не Пушкин, да и Высоцкий не Высоцкий. Лень мне писать, клею что ДипСик выдал, он все правильно разложил

Доказательства того, что роман «12 стульев» написали именно Ильф и Петров, а не Булгаков, можно представить по следующим пунктам:

1. Авторство, подтверждённое документами:
- Ильф и Петров официально указаны как авторы романа. Первое издание книги вышло в 1928 году под их именами, и с тех пор их авторство никогда не оспаривалось издательствами или современниками.
- Существуют рукописи и черновики романа, написанные рукой Ильфа и Петрова, что подтверждает их непосредственное участие в создании текста.

2. Свидетельства современников:
- Современники Ильфа и Петрова, включая коллег-писателей, журналистов и издателей, подтверждали их авторство. Например, Валентин Катаев, который был связан с созданием замысла романа, никогда не оспаривал авторство Ильфа и Петрова.
- Михаил Булгаков, хотя и был знаком с Ильфом и Петровым, никогда не претендовал на авторство «12 стульев». Нет никаких свидетельств или документов, которые бы связывали Булгакова с написанием этого романа.

3. Стилистический анализ:
- Стиль «12 стульев» значительно отличается от стиля Булгакова. У Ильфа и Петрова присутствует ярко выраженная сатира, юмор и пародийные элементы, которые характерны именно для их творчества. Булгаков, напротив, известен своим более философским и мистическим подходом к литературе.
- Лингвистические исследования текста подтверждают, что он написан в стиле, характерном для Ильфа и Петрова, а не для Булгакова.

4. История создания романа:
- Ильф и Петров работали над романом совместно, что подтверждается их перепиской и воспоминаниями. Они подробно описывали процесс работы над книгой, включая обсуждение сюжета и персонажей.
- Булгаков в это время был занят другими проектами, такими как пьесы «Дни Турбиных» и «Зойкина квартира», а также работой над романом «Белая гвардия». Нет никаких свидетельств, что он участвовал в создании «12 стульев».

5. Отсутствие доказательств участия Булгакова:
- Никаких документальных свидетельств, писем, записей или воспоминаний, которые бы указывали на участие Булгакова в написании «12 стульев», не существует.
- Сам Булгаков никогда не упоминал о своём участии в создании этого романа, что было бы странно, учитывая его известность и внимание к своему творчеству.

6. Публикации и признание:
- Роман «12 стульев» был опубликован в журнале «30 дней» в 1928 году под именами Ильфа и Петрова. Это издание было широко известно, и авторство никогда не оспаривалось.
- В дальнейшем роман переиздавался множество раз, всегда с указанием Ильфа и Петрова как авторов.

Таким образом, все имеющиеся доказательства указывают на то, что авторами «12 стульев» являются Ильф и Петров, а не Булгаков.

Ну а главное, простите извините, что и в Стульях и в Теленке прямо таки откровенно виден легкий и местами абсурдный еврейский подход к юмору, которого Булгаков был лишен начисто: его юмор иной, его юмор украинский, намного более тяжеловесный. Да и в принципе, несвойственен был ему юмор, суровый он был человек, был он больше сатирик по натуре. А вот Иехи́ел-Лейб А́рьевич Фа́йнзильберг, он же Илья Ильф - нет.