Строптивый адвокат

В России растет количество оправдательных приговоров по уголовным делам. В ряде регионов, к июню количество оправданных по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло почти в два раза. Это все равно капля в море, тем нее менее для судов вынесение реабилитирующих решений постепенно становится обыденностью. Главной причиной считаю введение окружных судов кассационной инстанции, где рассмотрение идет по правилам так называемой сплошной кассации. То есть региональный замкнутый круг оказался разорван, вследствие чего суды превентивно начали оправдывать.
Однако и сейчас многие фигуранты дел под давлением ужасающей статистики находятся в подавленном настроении и не видят смысла защищаться. Скептицизм их защитников еще более усугубляет ситуацию. Знаю дело, в котором обвинение чиновника в получении во взятке настолько несостоятельно, гос.обвинители по делу отказываются участвовать в дальнейшем рассмотрении. А защитник вместо нормальной подготовки к прениям и освещения произвола в СМИ, готовит справки о болезни подзащитного, чтобы тот лишь избежал лишения свободы.
В связи с этим вспомнилось дело, в котором мне удалось добиться оправдательного приговора в условиях, когда обвиняемый на стадии расследования успел даже признать вину.
В конце 2013 года ко мне обратился житель Белорецка, который обвинялся в ДТП, унесшем жизнь четверых людей. По версии следствия, Руслан, управляя большегрузом стал виновником аварии с легковушкой, в которой находилось четверо человек – все скончались на месте.
До этого к делам о ДТП я относился без особого интереса, но ситуация по делу Руслана меня зацепила. Особый интерес вызвало для меня то обстоятельство, что в крови погибшего водителя ВАЗ-2109 был обнаружен алкоголь в количестве более 2 промиллей и по показаниям очевидцев аварии именно этот водитель выехал на полосу встречного движения. Так вот, несмотря на это, обвинение в ДТП было предъявлено Руслану, к тому же он еще успел и признать себя виновным, хотя признательных показаний не дал. По рассказам Руслана признание вины – это заслуга его же адвоката, который в ходе предъявления ему обвинения вместе со следователем уговорила признать себя виновным. После следственного действия Руслан осознал, что совершил ошибку и пошел искать другого адвокат. Как выяснилось я был четвертый адвокат которого Руслан посетил за один день. Все как один давали неутешительный прогноз – обвинительные приговор неизбежен, потому что мы: а) живем в России б) на следствии признал себя виновным.
Об этом деле я много писал ранее
http://bkpartners.net/press-center/justification/view?iId=127-opravdatelnyj-prigovor-po-obvineniyu-v-sovershenii-dtp-s-chetyrmya-pogibshimi,
https://burkin-vit.livejournal.com/10607.html
Скажу лишь, что оправдательного приговора я добился в январе 2016 года, в законную силу он вступил в апреле того же года. На следующий год мы высудили с подзащитным компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Оправдательному приговору предшествовал приговор обвинительный и апелляционное определение, которым этот приговор был признан законным. Отменить их удалось только в кассации, после чего при новом рассмотрении и последовало оправдание.
Когда я вспоминаю об этом деле, то невольно посещает мысль: сколько же в современной России подсудимых были незаслуженно наказаны из-за таких адвокатов-негодяев, которые работают в сговоре со следователями?

bkpartners.net

Оправдательный приговор по обвинению в совершении ДТП с четырьмя погибшими

11 января 2016 года Белорецким районным судом Республики Башкортостан оправдан житель города Белорецк Руслан Разетдинов, обвинявшийся в совершении ДТП, повлекшем смерть четверых человек....

www.group-telegram.com/de/vitalii_burkin.com/56

5.6K viewsJun 8, 2020 at 14:13

В России растет количество оправдательных приговоров по уголовным делам. В ряде регионов, к июню количество оправданных по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло почти в два раза. Это все равно капля в море, тем нее менее для судов вынесение реабилитирующих решений постепенно становится обыденностью. Главной причиной считаю введение окружных судов кассационной инстанции, где рассмотрение идет по правилам так называемой сплошной кассации. То есть региональный замкнутый круг оказался разорван, вследствие чего суды превентивно начали оправдывать.
Однако и сейчас многие фигуранты дел под давлением ужасающей статистики находятся в подавленном настроении и не видят смысла защищаться. Скептицизм их защитников еще более усугубляет ситуацию. Знаю дело, в котором обвинение чиновника в получении во взятке настолько несостоятельно, гос.обвинители по делу отказываются участвовать в дальнейшем рассмотрении. А защитник вместо нормальной подготовки к прениям и освещения произвола в СМИ, готовит справки о болезни подзащитного, чтобы тот лишь избежал лишения свободы.
В связи с этим вспомнилось дело, в котором мне удалось добиться оправдательного приговора в условиях, когда обвиняемый на стадии расследования успел даже признать вину.
В конце 2013 года ко мне обратился житель Белорецка, который обвинялся в ДТП, унесшем жизнь четверых людей. По версии следствия, Руслан, управляя большегрузом стал виновником аварии с легковушкой, в которой находилось четверо человек – все скончались на месте.
До этого к делам о ДТП я относился без особого интереса, но ситуация по делу Руслана меня зацепила. Особый интерес вызвало для меня то обстоятельство, что в крови погибшего водителя ВАЗ-2109 был обнаружен алкоголь в количестве более 2 промиллей и по показаниям очевидцев аварии именно этот водитель выехал на полосу встречного движения. Так вот, несмотря на это, обвинение в ДТП было предъявлено Руслану, к тому же он еще успел и признать себя виновным, хотя признательных показаний не дал. По рассказам Руслана признание вины – это заслуга его же адвоката, который в ходе предъявления ему обвинения вместе со следователем уговорила признать себя виновным. После следственного действия Руслан осознал, что совершил ошибку и пошел искать другого адвокат. Как выяснилось я был четвертый адвокат которого Руслан посетил за один день. Все как один давали неутешительный прогноз – обвинительные приговор неизбежен, потому что мы: а) живем в России б) на следствии признал себя виновным.
Об этом деле я много писал ранее
http://bkpartners.net/press-center/justification/view?iId=127-opravdatelnyj-prigovor-po-obvineniyu-v-sovershenii-dtp-s-chetyrmya-pogibshimi,
https://burkin-vit.livejournal.com/10607.html
Скажу лишь, что оправдательного приговора я добился в январе 2016 года, в законную силу он вступил в апреле того же года. На следующий год мы высудили с подзащитным компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Оправдательному приговору предшествовал приговор обвинительный и апелляционное определение, которым этот приговор был признан законным. Отменить их удалось только в кассации, после чего при новом рассмотрении и последовало оправдание.
Когда я вспоминаю об этом деле, то невольно посещает мысль: сколько же в современной России подсудимых были незаслуженно наказаны из-за таких адвокатов-негодяев, которые работают в сговоре со следователями?

BY Строптивый адвокат