Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/vitalsociology/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
VitalSociology | Социология жизни | Telegram Webview: vitalsociology/449 -
Telegram Group & Telegram Channel
Отношение населения принимающих стран к беженцам и мигрантам в разных странах мира

Несмотря на то, что тема миграции активно используется политическими силами правого толка (и стоящими за ними экономическими акторами) для разжигания межнациональной розни и манипулирования населением, люди в своем большинстве относятся к мигрантам и беженцам с пониманием. При этом, осознавая риски, с которыми могут столкнуться принимающие страны при ненадлежащей государственной политике в этом направлении.

Что говорят социсследования по этому вопросу?

📌 Исследование Ipsos' Global Attitudes Towards Refugees (опрос, проведенный компанией Ipsos и УВКБ ООН в 52 странах в июне этого года) показал устойчивую поддержку беженцев.

✔️Средний мировой показатель составляет 73% в пользу предоставления убежища тем, кто бежит от войны и преследований.

📌Однако сохраняется и скептицизм относительно намерений беженцев: 61% опрошенных считают их экономическими мигрантами, а не настоящими просителями убежища, а 44% выступают за закрытие границ.

🔍Половина опрошенных верят в то, что беженцы могут интегрироваться и, например, получить полный доступ к образованию, и почти столько же поддерживают их полный доступ к здравоохранению и рабочим местам (44% и 42% соответственно).

✔️Около трех четвертей (77%) выразили поддержку, в той или иной степени, политике, которая позволяет семьям беженцев воссоединяться в стране убежища.

❗️Треть опрошенных полагают, что беженцы внесут положительный вклад в развитие рынка труда, национальную экономику и культуру их страны. Такая же доля респондентов придерживается противоположного мнения.

📌Опрос также выявил обеспокоенность по поводу влияния беженцев на национальную безопасность (наиболее негативные прогнозы высказываются в отношении данной сферы: 41% опрошенных считают, что беженцы окажут на нее негативное влияние); особенно стойкими они остаются в странах с большим количеством беженцев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vitalsociology/449
Create:
Last Update:

Отношение населения принимающих стран к беженцам и мигрантам в разных странах мира

Несмотря на то, что тема миграции активно используется политическими силами правого толка (и стоящими за ними экономическими акторами) для разжигания межнациональной розни и манипулирования населением, люди в своем большинстве относятся к мигрантам и беженцам с пониманием. При этом, осознавая риски, с которыми могут столкнуться принимающие страны при ненадлежащей государственной политике в этом направлении.

Что говорят социсследования по этому вопросу?

📌 Исследование Ipsos' Global Attitudes Towards Refugees (опрос, проведенный компанией Ipsos и УВКБ ООН в 52 странах в июне этого года) показал устойчивую поддержку беженцев.

✔️Средний мировой показатель составляет 73% в пользу предоставления убежища тем, кто бежит от войны и преследований.

📌Однако сохраняется и скептицизм относительно намерений беженцев: 61% опрошенных считают их экономическими мигрантами, а не настоящими просителями убежища, а 44% выступают за закрытие границ.

🔍Половина опрошенных верят в то, что беженцы могут интегрироваться и, например, получить полный доступ к образованию, и почти столько же поддерживают их полный доступ к здравоохранению и рабочим местам (44% и 42% соответственно).

✔️Около трех четвертей (77%) выразили поддержку, в той или иной степени, политике, которая позволяет семьям беженцев воссоединяться в стране убежища.

❗️Треть опрошенных полагают, что беженцы внесут положительный вклад в развитие рынка труда, национальную экономику и культуру их страны. Такая же доля респондентов придерживается противоположного мнения.

📌Опрос также выявил обеспокоенность по поводу влияния беженцев на национальную безопасность (наиболее негативные прогнозы высказываются в отношении данной сферы: 41% опрошенных считают, что беженцы окажут на нее негативное влияние); особенно стойкими они остаются в странах с большим количеством беженцев.

BY VitalSociology | Социология жизни




Share with your friend now:
group-telegram.com/vitalsociology/449

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from de


Telegram VitalSociology | Социология жизни
FROM American