Проблема грядущих выборов Президента России не в том, как на них победить Путину. Он просто не может на них не победить. А в их легитимности. В том, как сделать так, чтобы в них поверили люди. Чтобы они не плевались при их упоминании. Потому что дальше они будут плеваться уже при упоминании таким образом "избранного " Президента. Устойчивость такой власти: до первого шторма.
Выборам Президента нужна интрига. Но допустить на выборы других реальных кандидатов, альтернативных действующему Президенту, и раньше-то было нельзя, а во время СВО - тем более. Даже тень критики власти теперь крайне нежелательна. Получаются - выборы без выбора, выборы без смысла, выборы в минус, в то время, когда власти как никогда нужна реальная поддержка народа. И её спровоцированное отсутствие, открытая, зияющая пустота, может слишком сильно качнуть лодку. Ситуация настолько серьезная, что обсуждаются варианты отмены или переноса выборов.
И эти варианты отвергаются, как слишком дестабилизирующие и ослабляющие имидж верховной власти в самый неудобный момент.
Ассиметричный ответ на этот вызов найден: интригу развернут в другой плоскости.В выборах Президента-2024, наряду с В.Путиным, будет участвовать Д.Медведев. Будет дан старт "Игры в кальмара Преемника". Общество будет в нужной степени взбудоражено обсуждением фантомного вопроса "кто лучше?" Оба лучше...
Именно этой перспективой вызван скандальный стиль телеграм-заявлений Медведева последнего времени. Если посмотреть на них как на предвыборные - всё встанет на свои места. Их конечная цель, как и цель самого участия Медведева в выборах - правильно оттенить главного кандидата. Чтобы в последний момент, по накатанной дорожке 2011 года, уступить престол более достойному. Призвать в решающий момент (он режиссируется обострением в войне) к объединению страны и общества вокруг Вождя, готового вести народ к Победе.
Технически оправдать участие в выборах второго прямого кандидата от власти не сложно: на то и нужен вице-президент, дублер на подхвате. Формально Медведев будет выдвигаться в поддержку Путина, а не против него - Тандем 2.0. Но подтекст неизбежно будет другой, переформатирование в некий внутрипартийный патриотический праймериз - а что, если снимется не Медведев, а Путин? А что, если Медведев - и правда Преемник? Подогреть такие слухи и создать интригу не сложно.
Тем более, что такой сценарий транзита власти, который пытаются согласовать с США в пакете по примирению, и правда существует. Ещё не остыл и кейс Трампа, когда клоун (специально подобранный спаринг-партнер), неожиданно выиграл у фаворита. Собственно, посты Медведева по стилю - во многом косплей твитов Трампа.
Фигура Медведева хороша ещё и тем, что её реинкарнация, возбудив электорат, не приведет к ненужному и опасному ажиотажу среди элит. Ведь эти элиты прекрасно понимают, знают по опыту, на своей шкуре, что в итоге, в любом случае - ничего не изменится.
Эксперимент тем не менее затевается серьезный, выборы не пустыми, предвыборная программа и рейтинг Медведева в такой конфигурации выборов оказываются важными и определят многое: и ход подковерных переговоров с Западом, и стратегию дальнейших действий власти в России, и судьбу поста премьер-министра (если не самого Президента). Только не судьбу самой власти в России.
Чем хорош Медведев - его, как лампочку, в любой момент можно из Кремля выключить.
Проблема грядущих выборов Президента России не в том, как на них победить Путину. Он просто не может на них не победить. А в их легитимности. В том, как сделать так, чтобы в них поверили люди. Чтобы они не плевались при их упоминании. Потому что дальше они будут плеваться уже при упоминании таким образом "избранного " Президента. Устойчивость такой власти: до первого шторма.
Выборам Президента нужна интрига. Но допустить на выборы других реальных кандидатов, альтернативных действующему Президенту, и раньше-то было нельзя, а во время СВО - тем более. Даже тень критики власти теперь крайне нежелательна. Получаются - выборы без выбора, выборы без смысла, выборы в минус, в то время, когда власти как никогда нужна реальная поддержка народа. И её спровоцированное отсутствие, открытая, зияющая пустота, может слишком сильно качнуть лодку. Ситуация настолько серьезная, что обсуждаются варианты отмены или переноса выборов.
И эти варианты отвергаются, как слишком дестабилизирующие и ослабляющие имидж верховной власти в самый неудобный момент.
Ассиметричный ответ на этот вызов найден: интригу развернут в другой плоскости.В выборах Президента-2024, наряду с В.Путиным, будет участвовать Д.Медведев. Будет дан старт "Игры в кальмара Преемника". Общество будет в нужной степени взбудоражено обсуждением фантомного вопроса "кто лучше?" Оба лучше...
Именно этой перспективой вызван скандальный стиль телеграм-заявлений Медведева последнего времени. Если посмотреть на них как на предвыборные - всё встанет на свои места. Их конечная цель, как и цель самого участия Медведева в выборах - правильно оттенить главного кандидата. Чтобы в последний момент, по накатанной дорожке 2011 года, уступить престол более достойному. Призвать в решающий момент (он режиссируется обострением в войне) к объединению страны и общества вокруг Вождя, готового вести народ к Победе.
Технически оправдать участие в выборах второго прямого кандидата от власти не сложно: на то и нужен вице-президент, дублер на подхвате. Формально Медведев будет выдвигаться в поддержку Путина, а не против него - Тандем 2.0. Но подтекст неизбежно будет другой, переформатирование в некий внутрипартийный патриотический праймериз - а что, если снимется не Медведев, а Путин? А что, если Медведев - и правда Преемник? Подогреть такие слухи и создать интригу не сложно.
Тем более, что такой сценарий транзита власти, который пытаются согласовать с США в пакете по примирению, и правда существует. Ещё не остыл и кейс Трампа, когда клоун (специально подобранный спаринг-партнер), неожиданно выиграл у фаворита. Собственно, посты Медведева по стилю - во многом косплей твитов Трампа.
Фигура Медведева хороша ещё и тем, что её реинкарнация, возбудив электорат, не приведет к ненужному и опасному ажиотажу среди элит. Ведь эти элиты прекрасно понимают, знают по опыту, на своей шкуре, что в итоге, в любом случае - ничего не изменится.
Эксперимент тем не менее затевается серьезный, выборы не пустыми, предвыборная программа и рейтинг Медведева в такой конфигурации выборов оказываются важными и определят многое: и ход подковерных переговоров с Западом, и стратегию дальнейших действий власти в России, и судьбу поста премьер-министра (если не самого Президента). Только не судьбу самой власти в России.
Чем хорош Медведев - его, как лампочку, в любой момент можно из Кремля выключить.
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from de
