Шоу Путина со Стамбульским договором может говорить: а) об окончании стамбульского формата и неформальных попыток договориться с Украиной/Западом, последний выстрел отработанной темой; б) наоборот, о приближении реализации нового варианта стамбульского формата, работе по подготовке общественного мнения к принятию чего-то подобного.
Все косвенные признаки, контекст, указывают на второе: ▪️фон в котором снова была поднята "стамбульская тема" - новые мирные инициативы, слова российского руководителя об открытости к переговорам, пассивное ожидание финала украинского контрнаступления как следующей развилки сценариев будущего; ▪️эмоциональный заряд, послание Путина в связи со "стамбульским казусом" - не гнев, не обоснование необходимости решать проблему другими путями, нежели переговоры, а - сдержанная обида за неправильное поведение на переговорах, сетование на плохое поведение визави на них: всё же хорошо было, а они... ▪️провокационные вбросы предшествующие путинской демонстрации текста Стамбульского договора - М.Симонян (референдумы на "спорных территориях"), А.Лукашенко (аренда Россией Крыма и ЛДНР), явно работающие в общем тренде сознательного расширения Окна Овертона.
Шоу Путина со Стамбульским договором может говорить: а) об окончании стамбульского формата и неформальных попыток договориться с Украиной/Западом, последний выстрел отработанной темой; б) наоборот, о приближении реализации нового варианта стамбульского формата, работе по подготовке общественного мнения к принятию чего-то подобного.
Все косвенные признаки, контекст, указывают на второе: ▪️фон в котором снова была поднята "стамбульская тема" - новые мирные инициативы, слова российского руководителя об открытости к переговорам, пассивное ожидание финала украинского контрнаступления как следующей развилки сценариев будущего; ▪️эмоциональный заряд, послание Путина в связи со "стамбульским казусом" - не гнев, не обоснование необходимости решать проблему другими путями, нежели переговоры, а - сдержанная обида за неправильное поведение на переговорах, сетование на плохое поведение визави на них: всё же хорошо было, а они... ▪️провокационные вбросы предшествующие путинской демонстрации текста Стамбульского договора - М.Симонян (референдумы на "спорных территориях"), А.Лукашенко (аренда Россией Крыма и ЛДНР), явно работающие в общем тренде сознательного расширения Окна Овертона.
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from de
