Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм

Геополитическое "искусство уходить"

"Трамп в 2017 году сразу после прихода к власти подписал с тогдашним афганским президентом Гани договор о добыче редкоземельных металлов в качестве компенсации расходов США на Афганистан за 2001-2016 годы. В 2021 году, разумеется, талибы выкинули это соглашение в мусорное ведро вместе с самим Гани".

Действительно, сегодня "Гани" есть, а завтра нет. Это не надежно. Хотя иногда не бывает более надежных решений. Но иногда они есть, а решения выбираются иные. Плохие.

В 1962 году Франция ушла из Алжира, взамен получив "приоритет для французского бизнеса". Аналогично поступила и в других местах Африки.

Прошло не так много времени, и многие страны Африки также "выкинули это соглашение в мусорное ведро", заодно попросив удалиться французские военные базы.

И если с другими странами Африки еще "ну так", то в Алжире Де Голль подавил восстание местных белых французов, которые не хотели терять свою Родину (их там было до миллиона человек), перед тем как отдать всю территорию алжирским сепаратистам.

А есть ли примеры более надежных решений?

Конечно. Они есть у Британии.

Хотя не вполне понятно, зачем они ушли из Ирландии после того, как почти подавили восстание, и много где еще поступали также (в Кении например), однако предоставляя автономию Ирландии (это только потом те "убежали" совсем), они отделили населенную протестантами Северную Ирландию, оставив её за собой (в дальнейшем никто в мире из других государств это не оспаривал).

Но самый четкий пример - это, конечно, Кипр.

Там не было странного Михаила Горбачева, там просто англичане сказали грекам - "ребята, хотите независимости? ну ладно, так уж и быть", "только подпишите бумаги, что вот эти пару клочков земли навсегда остаются за Великобританией, мы там военные базы построим". Греки, конечно, подписали, и были счастливы от этого предложения.

Базы Великобритании до сих пор там (на карте обозначены темно-желтым цветом) - это её "заморские территории", и юрисдикция Кипра на них не распространяется, и никем в мире это не оспаривается (всерьез), поскольку "греки-киприоты сами с этим согласились и все договора подписали".

Вот такому следует поучиться у британцев, если вдруг откуда-то очень надо уходить.

www.group-telegram.com/de/vladimirbasmanov.com/11105

526 viewsedited  Mar 2 at 22:12

Геополитическое "искусство уходить"

"Трамп в 2017 году сразу после прихода к власти подписал с тогдашним афганским президентом Гани договор о добыче редкоземельных металлов в качестве компенсации расходов США на Афганистан за 2001-2016 годы. В 2021 году, разумеется, талибы выкинули это соглашение в мусорное ведро вместе с самим Гани".

Действительно, сегодня "Гани" есть, а завтра нет. Это не надежно. Хотя иногда не бывает более надежных решений. Но иногда они есть, а решения выбираются иные. Плохие.

В 1962 году Франция ушла из Алжира, взамен получив "приоритет для французского бизнеса". Аналогично поступила и в других местах Африки.

Прошло не так много времени, и многие страны Африки также "выкинули это соглашение в мусорное ведро", заодно попросив удалиться французские военные базы.

И если с другими странами Африки еще "ну так", то в Алжире Де Голль подавил восстание местных белых французов, которые не хотели терять свою Родину (их там было до миллиона человек), перед тем как отдать всю территорию алжирским сепаратистам.

А есть ли примеры более надежных решений?

Конечно. Они есть у Британии.

Хотя не вполне понятно, зачем они ушли из Ирландии после того, как почти подавили восстание, и много где еще поступали также (в Кении например), однако предоставляя автономию Ирландии (это только потом те "убежали" совсем), они отделили населенную протестантами Северную Ирландию, оставив её за собой (в дальнейшем никто в мире из других государств это не оспаривал).

Но самый четкий пример - это, конечно, Кипр.

Там не было странного Михаила Горбачева, там просто англичане сказали грекам - "ребята, хотите независимости? ну ладно, так уж и быть", "только подпишите бумаги, что вот эти пару клочков земли навсегда остаются за Великобританией, мы там военные базы построим". Греки, конечно, подписали, и были счастливы от этого предложения.

Базы Великобритании до сих пор там (на карте обозначены темно-желтым цветом) - это её "заморские территории", и юрисдикция Кипра на них не распространяется, и никем в мире это не оспаривается (всерьез), поскольку "греки-киприоты сами с этим согласились и все договора подписали".

Вот такому следует поучиться у британцев, если вдруг откуда-то очень надо уходить.

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм