Notice: file_put_contents(): Write of 9819 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области | Telegram Webview: vlgsud/2522 -
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с собственника здания аптеки взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Евгению М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Евгений М. является собственником объекта недвижимости – здания аптеки, которое располагается на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30 - летия Победы, однако используется им без правоустанавливающих документов. Кроме того, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
Суд отметил, что в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Евгения М. в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы: неосновательное обогащение за период с 12 июня 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 59 227 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 780 рублей. Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с собственника здания аптеки взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Евгению М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Евгений М. является собственником объекта недвижимости – здания аптеки, которое располагается на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30 - летия Победы, однако используется им без правоустанавливающих документов. Кроме того, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
Суд отметил, что в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Евгения М. в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы: неосновательное обогащение за период с 12 июня 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 59 227 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 780 рублей. Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области
BY Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from de
