Когда в феврале началась война, никому ни у нас, ни на Западе, ни даже в Киеве не могло и в голову прийти, что т н "Украина" может военным образом победить Россию. Максимум на что рассчитывали - на партизанскую войну после оккупации.
Если бы с такого, как сегодня, мы начали, дополнив другими решительным мерами (о которых мы уже сто раз писали), "украинский вопрос" был бы уже скорее всего в нынешнем виде давно закрыт (да, ценой риска глобальной войны на уничтожение).
Единственное, к чему привела наша пресловутая "сдержанность" - это к появлению и в мире, и у киевских уверенности, что они могут победить Россию.
В результате сейчас мы все равно прибегаем к разрушению хохлоинфраструктуры, но теперь уже имея в пассиве поврежденный Крымский мост, сданную Балаклею и Лиман и сильного, уверенного в себе и мотивированного врага.
Совершенно очевидно, что следствием сегодняшних (и хочется надеяться завтрашних, послезавтрашних и далее по списку) ударов будет снятие американских ограничений на удары по российским городам и инфраструктуре, плюс волны массового укротеррора. (Кстати, вопрос - что там у нас с гражданской обороной? Кто нибудь вообще вспоминает, что это такое?)
Попытки это остановить приведут все к тому же риску глобальной войны, которая сейчас уже на Западе воспринимается не всерьез, а как "путинский блеф".
Итог "сдержанности" семи с половиной месяцев - все то, чего мы так упорно хотели избежать (разрушение инфраструктуры в Малороссии и Новороссии + перспектива глобального ядерного конфликта) только гораздо больше, сильнее и опаснее, чем когда-либо раньше.
Не знаю, сможет ли это хотя бы в чем нибудь убедить любителей резать кошке хвост по частям из Кремля, Старой, Арбатской и Смоленской площадей...
Когда в феврале началась война, никому ни у нас, ни на Западе, ни даже в Киеве не могло и в голову прийти, что т н "Украина" может военным образом победить Россию. Максимум на что рассчитывали - на партизанскую войну после оккупации.
Если бы с такого, как сегодня, мы начали, дополнив другими решительным мерами (о которых мы уже сто раз писали), "украинский вопрос" был бы уже скорее всего в нынешнем виде давно закрыт (да, ценой риска глобальной войны на уничтожение).
Единственное, к чему привела наша пресловутая "сдержанность" - это к появлению и в мире, и у киевских уверенности, что они могут победить Россию.
В результате сейчас мы все равно прибегаем к разрушению хохлоинфраструктуры, но теперь уже имея в пассиве поврежденный Крымский мост, сданную Балаклею и Лиман и сильного, уверенного в себе и мотивированного врага.
Совершенно очевидно, что следствием сегодняшних (и хочется надеяться завтрашних, послезавтрашних и далее по списку) ударов будет снятие американских ограничений на удары по российским городам и инфраструктуре, плюс волны массового укротеррора. (Кстати, вопрос - что там у нас с гражданской обороной? Кто нибудь вообще вспоминает, что это такое?)
Попытки это остановить приведут все к тому же риску глобальной войны, которая сейчас уже на Западе воспринимается не всерьез, а как "путинский блеф".
Итог "сдержанности" семи с половиной месяцев - все то, чего мы так упорно хотели избежать (разрушение инфраструктуры в Малороссии и Новороссии + перспектива глобального ядерного конфликта) только гораздо больше, сильнее и опаснее, чем когда-либо раньше.
Не знаю, сможет ли это хотя бы в чем нибудь убедить любителей резать кошке хвост по частям из Кремля, Старой, Арбатской и Смоленской площадей...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de
