Notice: file_put_contents(): Write of 4799 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12991 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Валентина Волкова | Telegram Webview: volkova_chel/9934 -
Telegram Group & Telegram Channel
У НИХ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ «ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА»

Жители дома № 33 по Комсомольскому проспекту с ужасом узнали, что стоимость ремонта фасада их дома опять увеличилась! И
часть суммы придется оплачивать самим собственникам.

Напомним, в 2022 году собственники приняли решение о проведении обычного ремонта фасада стоимостью 10,5 млн рублей. Примечательно, что подписи собственников за этот ремонт собирали по инициативе УК «ПЖРЭУ Курчатовского района».

Позже жильцы обнаружили протокол собрания, в котором значилась другая сумма — 64 млн рублей. Такая же метаморфоза случилась и в доме № 47: люди увидели протокол, в котором стоимость ремонта фасада возросла с 7,8 млн до 85,9 млн рублей. Причем в обоих случаях изменения в протоколах объяснялись ... «технической ошибкой»! Но оказалось, это был не предел: в дальнейшем суммы продолжали расти.

После того, как весной 2023 года фасад дома №33 начал утеплять подрядчик из Башкирии — ООО «Имексо» — жителям озвучили новую стоимость — 84 млн рублей. Плюс разработка проектно-сметной документации: итого 94 млн рублей. Но за такую сумму никто из жителей не голосовал.

Видимо, чтобы узаконить новую сумму, управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района» совместно с директором регоператора капремонта Виктором Тихоненко организовала еще одно собрание собственников по вопросу утепления фасада — 19 июня 2023 года. На самом собрании не выбирали председателя и счетную комиссию, голосование не проводилось, бланки людям не выдавали, объяснив отсутствием кворума.

Бланки жители увидели только на следующий день, когда пришли в ЖЭК. Странно, что в выданных реестрах о вручении сообщения о проведении собрания графа «Дата» перечеркнута карандашом, а в правом верхнем углу не прописан номер приложения и протокола. Потом подпишут?
В повестке голосования указано уполномоченное лицо (один из жильцов дома), которое от имени всех собственников будет принимать работы по ремонту фасада, а также обращаться в фонд капремонта и комиссию УЖКХ.

Надо полагать, что последние 2 полномочия прописаны задним числом, ведь все обращения уже были поданы в прошлом году. Напомним, в 2022 регоператор обратился в УЖКХ мэрии Челябинска с просьбой перенести сроки ремонта фасадов 10 домов, ссылаясь на акты осмотра ПЖРЭУ.

А поскольку такая инициатива должна исходить от собственников, допущенное нарушение решили исправить, проведя повторное собрание в 2023 году, на котором было предложено утвердить «уполномоченное лицо». Легко догадаться, что это «лицо» примет и подпишет работы по утеплению без лишних вопросов.

Но главный шок ждал людей впереди, когда они увидели новую сумму в бланках для голосования — 142,5 млн рублей!
Почему сумма опять выросла и на какие работы сверх сметы хотят потратить дополнительные 48 млн, непонятно: документы собственникам не предъявили ни до собрания 19 июня, ни во время него.

Аппетиты заинтересованных лиц растут, документы отсутствуют, утепление фасада продолжается, несмотря на общественный резонанс, возмущение жителей, предписание о приостановке, уголовное дело и обнаруженные фальсификации! Как вам такое, Александр Иванович Бастрыкин?

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА



group-telegram.com/volkova_chel/9934
Create:
Last Update:

У НИХ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ «ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА»

Жители дома № 33 по Комсомольскому проспекту с ужасом узнали, что стоимость ремонта фасада их дома опять увеличилась! И
часть суммы придется оплачивать самим собственникам.

Напомним, в 2022 году собственники приняли решение о проведении обычного ремонта фасада стоимостью 10,5 млн рублей. Примечательно, что подписи собственников за этот ремонт собирали по инициативе УК «ПЖРЭУ Курчатовского района».

Позже жильцы обнаружили протокол собрания, в котором значилась другая сумма — 64 млн рублей. Такая же метаморфоза случилась и в доме № 47: люди увидели протокол, в котором стоимость ремонта фасада возросла с 7,8 млн до 85,9 млн рублей. Причем в обоих случаях изменения в протоколах объяснялись ... «технической ошибкой»! Но оказалось, это был не предел: в дальнейшем суммы продолжали расти.

После того, как весной 2023 года фасад дома №33 начал утеплять подрядчик из Башкирии — ООО «Имексо» — жителям озвучили новую стоимость — 84 млн рублей. Плюс разработка проектно-сметной документации: итого 94 млн рублей. Но за такую сумму никто из жителей не голосовал.

Видимо, чтобы узаконить новую сумму, управляющая компания «ПЖРЭУ Курчатовского района» совместно с директором регоператора капремонта Виктором Тихоненко организовала еще одно собрание собственников по вопросу утепления фасада — 19 июня 2023 года. На самом собрании не выбирали председателя и счетную комиссию, голосование не проводилось, бланки людям не выдавали, объяснив отсутствием кворума.

Бланки жители увидели только на следующий день, когда пришли в ЖЭК. Странно, что в выданных реестрах о вручении сообщения о проведении собрания графа «Дата» перечеркнута карандашом, а в правом верхнем углу не прописан номер приложения и протокола. Потом подпишут?
В повестке голосования указано уполномоченное лицо (один из жильцов дома), которое от имени всех собственников будет принимать работы по ремонту фасада, а также обращаться в фонд капремонта и комиссию УЖКХ.

Надо полагать, что последние 2 полномочия прописаны задним числом, ведь все обращения уже были поданы в прошлом году. Напомним, в 2022 регоператор обратился в УЖКХ мэрии Челябинска с просьбой перенести сроки ремонта фасадов 10 домов, ссылаясь на акты осмотра ПЖРЭУ.

А поскольку такая инициатива должна исходить от собственников, допущенное нарушение решили исправить, проведя повторное собрание в 2023 году, на котором было предложено утвердить «уполномоченное лицо». Легко догадаться, что это «лицо» примет и подпишет работы по утеплению без лишних вопросов.

Но главный шок ждал людей впереди, когда они увидели новую сумму в бланках для голосования — 142,5 млн рублей!
Почему сумма опять выросла и на какие работы сверх сметы хотят потратить дополнительные 48 млн, непонятно: документы собственникам не предъявили ни до собрания 19 июня, ни во время него.

Аппетиты заинтересованных лиц растут, документы отсутствуют, утепление фасада продолжается, несмотря на общественный резонанс, возмущение жителей, предписание о приостановке, уголовное дело и обнаруженные фальсификации! Как вам такое, Александр Иванович Бастрыкин?

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/volkova_chel/9934

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from de


Telegram Валентина Волкова
FROM American