Notice: file_put_contents(): Write of 7112 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11208 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Публичник || Это Брикульский! | Telegram Webview: voronapublichnik/1830 -
В разделе сайта КС «Рассматриваемые дела» есть два дела, которые привлекают внимание:
первое — это запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности положений ряда статей Гражданского кодекса. Заседание назначено уже на 8 октябя.
второе — запрос Верховного Суда о проверке конституционности ряда положений Налогового кодекса.
Что тут бросается в глаза? Ряд принятых к рассмотрению дел — это дела по запросам ординарных судов. Конституция, закон о КС и ряд процессуальных законов разрешают любому суду на любой стадии обращаться в КС, если есть сомнения в конституционности нормативного акта.
Многие забывают, что запрос суда в КС — ещё один из инструментов защиты, кроме самой жалобы в КС. И меня лично часто спрашивают: можем ли мы что-то сделать ещё до судебного исчерпания, если нарушения Конституции и так очевидны?
В разделе сайта КС «Рассматриваемые дела» есть два дела, которые привлекают внимание:
первое — это запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности положений ряда статей Гражданского кодекса. Заседание назначено уже на 8 октябя.
второе — запрос Верховного Суда о проверке конституционности ряда положений Налогового кодекса.
Что тут бросается в глаза? Ряд принятых к рассмотрению дел — это дела по запросам ординарных судов. Конституция, закон о КС и ряд процессуальных законов разрешают любому суду на любой стадии обращаться в КС, если есть сомнения в конституционности нормативного акта.
Многие забывают, что запрос суда в КС — ещё один из инструментов защиты, кроме самой жалобы в КС. И меня лично часто спрашивают: можем ли мы что-то сделать ещё до судебного исчерпания, если нарушения Конституции и так очевидны?
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from de
