Telegram Group & Telegram Channel
«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.



group-telegram.com/voronapublichnik/451
Create:
Last Update:

«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from de


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American