Изумительное продолжение истории. Я правильно понимаю, что если гражданин продал свой дом другому, а через несколько лет окажется, что покупателем был госслужащий и вы его продали подозрительно дешево, то это признаки статей 290 (получение взятки) и 291 (дача взятки) и вас обоих могут "закрыть"? Да легко! Были бы заинтересанты! Причем свидетелями подойдут и люди, наблюдавшие процесс купли-продажи. А уж если покупатель (он же госслужащий) торгуется и пытается скинуть цену, то это... вымогательство взятки! Шедеврально!
Как меняются методы уголовных вменений. Если раньше рапортовали о вменении ст.290 фразами "задержан при получении взятки с поличным", то теперь... "купил дом ниже кадастровой стоимости". Причем купить может даже не сам госслужащий, а его мама/бабушка/тетя. И это не просто подозрение, а повод задержать и поместить в ИВС/СИЗО. Не покупайте дешево, не торгуйтесь, господа госслужащие! Это может угробить вашу карьеру (кстати, купить дороже кадастровой стоимости тоже подозрительно, не так ли?).
Длительный конфликт между представителем ООО "Крафтверк" Журавлевым О.А. и коммерсантами Бадертдиновым Р.М. (КЛК) и Мартыновым Р.Н. (который длится уже на протяжении более чем 2-х лет) закончился возбуждением очередного заказного уголовного дела. А именно: 04.12.2024 в вечернее время первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, Бадертдинов Р.М. и Мартынов Р.Н. передали неустановленному должностному лицу ГУ МВД России по Самарской области взятку в особо крупном размере в виде денег, земельного участка и жилого дома в пос. Гаврилова поляна с.п. Рождествено, а также иного имущества, за попустительство по службе и общее покровительство коммерческой деятельности ООО ЛК «Транс-Ойл» и ООО «АТП Спецстранс».
05.12.2024, ранним морозным утром, не дождавшись рассвета, практически в полном составе два отдела по особо важным делам СУ СК РФ выехали на неотложные обыска по данному уголовному делу, не забыв прихватить с собой силовую поддержку в виде СОБР. Видимо следствие настолько торопилось, что не стали тратить время на проведение необходимых ОРМ (а зря) и провели незаконные обыска в случаях, не терпящих отлагательств, то есть без судебного решения, в жилищах спецсубъектов – двух депутатов, которым данные жилища принадлежат на праве собственности. В этот же день неустановленное должностное лицо, которому была передана взятка в особо крупном размере, было установлено – им оказался бывший заместитель начальника ОРЧ ГУСБ по Самарской области Мадов Е.С., который 06.11.2024 вышел на пенсию. Дальше все происходило по старой отработанной схеме – обыска, задержание, торг, обещание следователей не заключать под стражу в случае полного признания вины, психологическое воздействие и т.д. Однако, в данном случае все пошло не так, как задумывалось, так как задержанный Бадертдинов Р.М. признательных показаний не дал, сообщив, что земельный участок и жилой дом продал матери Мадова Е.С. – Мадовой О.И., которая является депутатом Совета Попутненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края, предоставил все необходимые документы, подтверждающие это, и никакого имущества и денег Мадову Е.С. не передавал. Мадов Е.С. также факт получения взятки не признал и сообщил следствию интересные подробности.
Оказывается в конфликт между представителем ООО "Крафтверк" Журавлевым О.А. и коммерсантами Бадертдиновым Р.М. (КЛК) и Мартыновым Р.Н. он был втянут еще два года назад, когда начались многочисленные публикации в телеграмм-каналах, иных интернет-изданиях негативного характера в отношении Бадертдинова Р.М., Мартынова Р.Н. и Мадова Е.С., последнего каким-то образом стали привязывать к якобы незаконной деятельности коммерсантов, пытаясь выставить его в виде покровителя их бизнеса, который оказывает им всяческую силовую поддержку.
Изумительное продолжение истории. Я правильно понимаю, что если гражданин продал свой дом другому, а через несколько лет окажется, что покупателем был госслужащий и вы его продали подозрительно дешево, то это признаки статей 290 (получение взятки) и 291 (дача взятки) и вас обоих могут "закрыть"? Да легко! Были бы заинтересанты! Причем свидетелями подойдут и люди, наблюдавшие процесс купли-продажи. А уж если покупатель (он же госслужащий) торгуется и пытается скинуть цену, то это... вымогательство взятки! Шедеврально!
Как меняются методы уголовных вменений. Если раньше рапортовали о вменении ст.290 фразами "задержан при получении взятки с поличным", то теперь... "купил дом ниже кадастровой стоимости". Причем купить может даже не сам госслужащий, а его мама/бабушка/тетя. И это не просто подозрение, а повод задержать и поместить в ИВС/СИЗО. Не покупайте дешево, не торгуйтесь, господа госслужащие! Это может угробить вашу карьеру (кстати, купить дороже кадастровой стоимости тоже подозрительно, не так ли?).
Длительный конфликт между представителем ООО "Крафтверк" Журавлевым О.А. и коммерсантами Бадертдиновым Р.М. (КЛК) и Мартыновым Р.Н. (который длится уже на протяжении более чем 2-х лет) закончился возбуждением очередного заказного уголовного дела. А именно: 04.12.2024 в вечернее время первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, Бадертдинов Р.М. и Мартынов Р.Н. передали неустановленному должностному лицу ГУ МВД России по Самарской области взятку в особо крупном размере в виде денег, земельного участка и жилого дома в пос. Гаврилова поляна с.п. Рождествено, а также иного имущества, за попустительство по службе и общее покровительство коммерческой деятельности ООО ЛК «Транс-Ойл» и ООО «АТП Спецстранс».
05.12.2024, ранним морозным утром, не дождавшись рассвета, практически в полном составе два отдела по особо важным делам СУ СК РФ выехали на неотложные обыска по данному уголовному делу, не забыв прихватить с собой силовую поддержку в виде СОБР. Видимо следствие настолько торопилось, что не стали тратить время на проведение необходимых ОРМ (а зря) и провели незаконные обыска в случаях, не терпящих отлагательств, то есть без судебного решения, в жилищах спецсубъектов – двух депутатов, которым данные жилища принадлежат на праве собственности. В этот же день неустановленное должностное лицо, которому была передана взятка в особо крупном размере, было установлено – им оказался бывший заместитель начальника ОРЧ ГУСБ по Самарской области Мадов Е.С., который 06.11.2024 вышел на пенсию. Дальше все происходило по старой отработанной схеме – обыска, задержание, торг, обещание следователей не заключать под стражу в случае полного признания вины, психологическое воздействие и т.д. Однако, в данном случае все пошло не так, как задумывалось, так как задержанный Бадертдинов Р.М. признательных показаний не дал, сообщив, что земельный участок и жилой дом продал матери Мадова Е.С. – Мадовой О.И., которая является депутатом Совета Попутненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края, предоставил все необходимые документы, подтверждающие это, и никакого имущества и денег Мадову Е.С. не передавал. Мадов Е.С. также факт получения взятки не признал и сообщил следствию интересные подробности.
Оказывается в конфликт между представителем ООО "Крафтверк" Журавлевым О.А. и коммерсантами Бадертдиновым Р.М. (КЛК) и Мартыновым Р.Н. он был втянут еще два года назад, когда начались многочисленные публикации в телеграмм-каналах, иных интернет-изданиях негативного характера в отношении Бадертдинова Р.М., Мартынова Р.Н. и Мадова Е.С., последнего каким-то образом стали привязывать к якобы незаконной деятельности коммерсантов, пытаясь выставить его в виде покровителя их бизнеса, который оказывает им всяческую силовую поддержку.
Продолжение 👇
BY Воронцова вещает 🦊
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from de
