Telegram Group & Telegram Channel
Росприроднадзор, ответ .pdf
354.4 KB
⁉️ Коллеги из МОО «Майский указ» вдохновились нашей идеей вывести в правовое поле «серый рынок» переработки буровых шламов, на котором многие годы куражатся псевдоутилизаторы, осваивая миллиарды на подрядах у нефтегазовых гигантов. Вместе с Росприроднадзором экспертам удалось подтвердить, что действующая нормативно-правовая база нуждается в полном реформировании, а игроки на рынке утилизации — в тотальной проверке государственными органами итогов всех непрозрачных работ. Вот лишь некоторые шокирующие симптомы:

▪️ Федеральный классификационный каталог отходов не содержит видов отходов с наименованием «отходы бурения», «буровые шламы» и «нефтезагрязненные земли». В этой связи отсутствует информация об образовании этих отходов и объектах их размещения. Проведение аналитической работы по вычислению динамики образования отходов не предусмотрено. Росприроднадзор не уполномочен проводить оценку соответствия технологий федеральному проекту «Экономика замкнутого цикла» национального проекта «Экологическое благополучие».

▪️ Росприроднадзор не уполномочен на ведение перечня технологий обезвреживания и утилизации отходов, имеющих положительное заключение государственной экологической экспертизы. В связи с отсутствием в нормативных правовых актах требований к наименованиям проектов технической документации, а также возможностью их включения в состав проектной документации для проведения ГЭЭ, представление исчерпывающего перечня объектов ГЭЭ, при реализации которых планировалось применение новых технологий обезвреживания и утилизации отходов, не представляется возможным.

▪️ Должностными лицами предложенные в проектах технической документации технологические решения не рассматриваются и не оцениваются. Нормативными правовыми актами не определена обязанность Росприроднадзора устанавливать, является ли заказчик документации ее разработчиком, а также устанавливать разработчиков проектов технической документации на новые технологии обезвреживания и утилизации отходов и вести реестр либо перечень таких разработчиков.



group-telegram.com/vozbash/1728
Create:
Last Update:

⁉️ Коллеги из МОО «Майский указ» вдохновились нашей идеей вывести в правовое поле «серый рынок» переработки буровых шламов, на котором многие годы куражатся псевдоутилизаторы, осваивая миллиарды на подрядах у нефтегазовых гигантов. Вместе с Росприроднадзором экспертам удалось подтвердить, что действующая нормативно-правовая база нуждается в полном реформировании, а игроки на рынке утилизации — в тотальной проверке государственными органами итогов всех непрозрачных работ. Вот лишь некоторые шокирующие симптомы:

▪️ Федеральный классификационный каталог отходов не содержит видов отходов с наименованием «отходы бурения», «буровые шламы» и «нефтезагрязненные земли». В этой связи отсутствует информация об образовании этих отходов и объектах их размещения. Проведение аналитической работы по вычислению динамики образования отходов не предусмотрено. Росприроднадзор не уполномочен проводить оценку соответствия технологий федеральному проекту «Экономика замкнутого цикла» национального проекта «Экологическое благополучие».

▪️ Росприроднадзор не уполномочен на ведение перечня технологий обезвреживания и утилизации отходов, имеющих положительное заключение государственной экологической экспертизы. В связи с отсутствием в нормативных правовых актах требований к наименованиям проектов технической документации, а также возможностью их включения в состав проектной документации для проведения ГЭЭ, представление исчерпывающего перечня объектов ГЭЭ, при реализации которых планировалось применение новых технологий обезвреживания и утилизации отходов, не представляется возможным.

▪️ Должностными лицами предложенные в проектах технической документации технологические решения не рассматриваются и не оцениваются. Нормативными правовыми актами не определена обязанность Росприроднадзора устанавливать, является ли заказчик документации ее разработчиком, а также устанавливать разработчиков проектов технической документации на новые технологии обезвреживания и утилизации отходов и вести реестр либо перечень таких разработчиков.

BY Воздух Башкирии


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vozbash/1728

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from de


Telegram Воздух Башкирии
FROM American