ГУП РБ «Уфаводоканал» продолжает свой курс игнорирования требований Росприроднадзора.
В настоящий момент, по мнению ведомства, предприятие недоплатило за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) 274,5 млн ‼️ рублей. Такая огромная сумма образовалась в результате несоответствия по сбросам сточных вод в декларации водоканала. Добровольно организация оплатить сбор отказалась. Теперь государство (в лице Росприроднадзора) будет добиваться взыскания долга через суд. Предварительное заседание назначено на 29 марта 2022 года.
Разговоры о том, что сумма в 274,5 млн неподъёмна для «Уфаводоканала», лишены всяких оснований — выручка предприятия (за отчетный 2020 год), исходя из открытых сведений самого ГУП, почти 3,5 млрд рублей. Кроме того, организация входит в Топ-300 всей России по уровню негативного воздействия на окружающую среду, и, соответственно, эко-дисциплина в ней должна быть на особом месте.
Тем более, это далеко не первая тяжба Росприроднадзора с «Уфаводоканалом»: ранее организация отчаянно пыталась в судебном порядке добиться согласования нормативов сброса сточных вод в реку Белую. Суд встал на сторону природоохранной Службы. В ходе проверки было установлено, что «Уфаводоканал» допускал загрязнение реки с превышением ПДК по 11 веществам из 26.
ГУП РБ «Уфаводоканал» продолжает свой курс игнорирования требований Росприроднадзора.
В настоящий момент, по мнению ведомства, предприятие недоплатило за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) 274,5 млн ‼️ рублей. Такая огромная сумма образовалась в результате несоответствия по сбросам сточных вод в декларации водоканала. Добровольно организация оплатить сбор отказалась. Теперь государство (в лице Росприроднадзора) будет добиваться взыскания долга через суд. Предварительное заседание назначено на 29 марта 2022 года.
Разговоры о том, что сумма в 274,5 млн неподъёмна для «Уфаводоканала», лишены всяких оснований — выручка предприятия (за отчетный 2020 год), исходя из открытых сведений самого ГУП, почти 3,5 млрд рублей. Кроме того, организация входит в Топ-300 всей России по уровню негативного воздействия на окружающую среду, и, соответственно, эко-дисциплина в ней должна быть на особом месте.
Тем более, это далеко не первая тяжба Росприроднадзора с «Уфаводоканалом»: ранее организация отчаянно пыталась в судебном порядке добиться согласования нормативов сброса сточных вод в реку Белую. Суд встал на сторону природоохранной Службы. В ходе проверки было установлено, что «Уфаводоканал» допускал загрязнение реки с превышением ПДК по 11 веществам из 26.
BY Воздух Башкирии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from de
