Telegram Group & Telegram Channel
Этот пост планировался позже, но как устоять, если у автора сегодня день рождения.

У «Праздника, который всегда с тобой» интересная история: в 1954 г. Хемингуэй попадает в авиакатастрофу, но обходится увечьями. Слухи разносятся быстро и спустя пару дней, открыв утреннюю газету, Хемингуэй читает о себе некрологи.
По воспоминаниям жены, в этот миг он бормочет: «хоть сам мемуары пиши».
Идея повисла, но тут парижский Ритц связывается с ним и просит забрать оставленные коробки с кучей каких-то старых бумаг. Среди них были его дневники от 20-х годов.

Не буду долго размусоливать, что получившаяся книга - настоящее сокровище и что по ней можно легко пройти весь Париж 20-х и что тут можно из первых уст услышать размышления о творчестве и его принципах от ведущих писателей того времени, а еще узнать, что же они читали и чем вдохновлялись (спойлер: русской классикой).

Попробую лучше рассказать, каким был Хемингуэй.

Отмечу сразу, книга предельно честная.
Нет ни единой попытки обелить себя и переиначить события, как и нет попытки приукрасить близких.
Write as straight as you can - вечное кредо автора.

Читая, понимаешь почему к Хемингуэю так тянулись люди: прямолинейность, настолько твердая, что могла бы восприниматься грубостью, но в силу того, что человек говорит именно то, что думает - это вызывает лишь уважение и чувство надежности в нем.

Отмечу и феноменальную тягу к жизни.
Несмотря ни на что, он наслаждается каждым мигом и настолько в нем, что это чувствуется сквозь страницы.

Как и мудрость.
Он не ведется на попытки окружающих вызвать жалость к себя и знакомым.
В беседе с другом в ответ на горестные замечания, что бедный Джеймс Джойс совсем утратил зрение, моментально вбрасывает: «у каждого есть свои травмы».
Но если думаете, что это жестокость, то почитайте биографию Хемингуэй и сколько проблем со здоровьем у него было.
Ну или хотя бы вот факт: «несчастный» Джойс не переставал посещать театры, отмечая, что хоть и не видит, но слышать же может. И его друг Хемингуэй об этом прекрасно знал.

Умел Хемингуэй разглядеть и то, что не видели другие.

К примеру, он прекрасно видел, что Гертруда Стайн тщеславна и ее симпатию потерять легко - скажи только негативно о ее творчестве.
Но при всем этом, видел в ней и искреннее желание помогать окружающим.

Именно благодаря этим воспоминаниям мы узнали о трагедии Фицджеральда и о том, что в сущности гениальный писатель позволил жене угробить свой талант.
Хемингуэй открыто подмечает и помешательство Зельды, и ее ревность к таланту мужа при отсутствии подобных способностей у себя.
Сейчас это все общеизвестные факты, но Хемингуэй был первым, кто заговорил об этом и воскресил, по сути, Фицджеральда как талантливого писателя. При этом, описав его как невероятно доброго, искреннего друга на протяжении долгих лет, отчаянно страдающего от происходящего в его жизни.

Разве это не это признак величайшего человеколюбия: видеть и принимать людей такими, какие они есть?

И мне тут приходит на ум, что эту книгу Хемингуэй писал даже не как собственный некролог, а как некролог всем им, закостенелой в мифах о самих себе, богеме 20-х.

💙 Периодически перечитываю эту книгу для правильного вектора и очень рекомендую всем.

Но, пожалуйста, если есть возможность, читайте в оригинале.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vsem_knig/487
Create:
Last Update:

Этот пост планировался позже, но как устоять, если у автора сегодня день рождения.

У «Праздника, который всегда с тобой» интересная история: в 1954 г. Хемингуэй попадает в авиакатастрофу, но обходится увечьями. Слухи разносятся быстро и спустя пару дней, открыв утреннюю газету, Хемингуэй читает о себе некрологи.
По воспоминаниям жены, в этот миг он бормочет: «хоть сам мемуары пиши».
Идея повисла, но тут парижский Ритц связывается с ним и просит забрать оставленные коробки с кучей каких-то старых бумаг. Среди них были его дневники от 20-х годов.

Не буду долго размусоливать, что получившаяся книга - настоящее сокровище и что по ней можно легко пройти весь Париж 20-х и что тут можно из первых уст услышать размышления о творчестве и его принципах от ведущих писателей того времени, а еще узнать, что же они читали и чем вдохновлялись (спойлер: русской классикой).

Попробую лучше рассказать, каким был Хемингуэй.

Отмечу сразу, книга предельно честная.
Нет ни единой попытки обелить себя и переиначить события, как и нет попытки приукрасить близких.
Write as straight as you can - вечное кредо автора.

Читая, понимаешь почему к Хемингуэю так тянулись люди: прямолинейность, настолько твердая, что могла бы восприниматься грубостью, но в силу того, что человек говорит именно то, что думает - это вызывает лишь уважение и чувство надежности в нем.

Отмечу и феноменальную тягу к жизни.
Несмотря ни на что, он наслаждается каждым мигом и настолько в нем, что это чувствуется сквозь страницы.

Как и мудрость.
Он не ведется на попытки окружающих вызвать жалость к себя и знакомым.
В беседе с другом в ответ на горестные замечания, что бедный Джеймс Джойс совсем утратил зрение, моментально вбрасывает: «у каждого есть свои травмы».
Но если думаете, что это жестокость, то почитайте биографию Хемингуэй и сколько проблем со здоровьем у него было.
Ну или хотя бы вот факт: «несчастный» Джойс не переставал посещать театры, отмечая, что хоть и не видит, но слышать же может. И его друг Хемингуэй об этом прекрасно знал.

Умел Хемингуэй разглядеть и то, что не видели другие.

К примеру, он прекрасно видел, что Гертруда Стайн тщеславна и ее симпатию потерять легко - скажи только негативно о ее творчестве.
Но при всем этом, видел в ней и искреннее желание помогать окружающим.

Именно благодаря этим воспоминаниям мы узнали о трагедии Фицджеральда и о том, что в сущности гениальный писатель позволил жене угробить свой талант.
Хемингуэй открыто подмечает и помешательство Зельды, и ее ревность к таланту мужа при отсутствии подобных способностей у себя.
Сейчас это все общеизвестные факты, но Хемингуэй был первым, кто заговорил об этом и воскресил, по сути, Фицджеральда как талантливого писателя. При этом, описав его как невероятно доброго, искреннего друга на протяжении долгих лет, отчаянно страдающего от происходящего в его жизни.

Разве это не это признак величайшего человеколюбия: видеть и принимать людей такими, какие они есть?

И мне тут приходит на ум, что эту книгу Хемингуэй писал даже не как собственный некролог, а как некролог всем им, закостенелой в мифах о самих себе, богеме 20-х.

💙 Периодически перечитываю эту книгу для правильного вектора и очень рекомендую всем.

Но, пожалуйста, если есть возможность, читайте в оригинале.

BY Книжный Уикенд




Share with your friend now:
group-telegram.com/vsem_knig/487

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de


Telegram Книжный Уикенд
FROM American