Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from de
