Ну, что? Настало время отметить выбор игр среди подписчиков =) Но прежде, чем запрыгнуть в голосовалку, несколько слов об изменениях.
В этом году я хочу сделать голосование не отзеркаливанием The Game Awards, а чем-то, что ближе к блогу по тематике. Поэтому в этот раз: 1. Будут отдельные разделы по левел-дизайну и нарративному дизайну. Про это я пишу чаще всего; 2. Не будет разделов по графике, музыке и киберспорту — эти номинации, пусть и популярны, мало имеют общего с темой блога; 3. Также не будет и номинаций по жанрам. Эти ярлыки становятся всё менее актуальными и всё более субъективными. Давайте ценить игры за их качества, а не названия.
В целом, в этот раз получилось меньше номинаций, но существенно больше номинантов. В "лучшей инди-игре" так вообще две дюжины тайтлов! Но выбрать всё ещё можно только какой-то один.
Ну и, на всякий случай, на входе спросит залогиниться в гугл — это нужно для избежания повторных заполнений с одного и того же акка. Данные я ничьи не собираю.
Ну, что? Настало время отметить выбор игр среди подписчиков =) Но прежде, чем запрыгнуть в голосовалку, несколько слов об изменениях.
В этом году я хочу сделать голосование не отзеркаливанием The Game Awards, а чем-то, что ближе к блогу по тематике. Поэтому в этот раз: 1. Будут отдельные разделы по левел-дизайну и нарративному дизайну. Про это я пишу чаще всего; 2. Не будет разделов по графике, музыке и киберспорту — эти номинации, пусть и популярны, мало имеют общего с темой блога; 3. Также не будет и номинаций по жанрам. Эти ярлыки становятся всё менее актуальными и всё более субъективными. Давайте ценить игры за их качества, а не названия.
В целом, в этот раз получилось меньше номинаций, но существенно больше номинантов. В "лучшей инди-игре" так вообще две дюжины тайтлов! Но выбрать всё ещё можно только какой-то один.
Ну и, на всякий случай, на входе спросит залогиниться в гугл — это нужно для избежания повторных заполнений с одного и того же акка. Данные я ничьи не собираю.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Anastasia Vlasova/Getty Images
from de
