На концепт-артах к фильму MIB у героя Томми Ли Джонса была повязка на глазу. Я не утверждаю ничего конкретного, но лишь обращаю ваше внимание на интересное совпадение: владелец этих легендарных ночных клубов Нью-Йорка, Peter Gatien, тоже носил повязку.
Gatien не только был яркой фигурой ночной жизни города, но и создал уникальную атмосферу в своих заведениях. Политика его клубов заключалась в том, чтобы поощрять разнообразие во всем: музыке, искусстве, сексуальности и дизайне. Эти места стали оазисами свободы самовыражения, где приветствовалось все необычное и экстравагантное, что в свою очередь формировало особую культуру ночной жизни Нью-Йорка.
На концепт-артах к фильму MIB у героя Томми Ли Джонса была повязка на глазу. Я не утверждаю ничего конкретного, но лишь обращаю ваше внимание на интересное совпадение: владелец этих легендарных ночных клубов Нью-Йорка, Peter Gatien, тоже носил повязку.
Gatien не только был яркой фигурой ночной жизни города, но и создал уникальную атмосферу в своих заведениях. Политика его клубов заключалась в том, чтобы поощрять разнообразие во всем: музыке, искусстве, сексуальности и дизайне. Эти места стали оазисами свободы самовыражения, где приветствовалось все необычное и экстравагантное, что в свою очередь формировало особую культуру ночной жизни Нью-Йорка.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from de
