Telegram Group & Telegram Channel
В сентябре мы объясняли почему нельзя начинать войну на экономическом спаде. Даже если формально воюет другая страна. И на примере Европы рассказали, к чему это приводит. И главной проблемой ЕС оказалось быстрое таяния «жирка», который она копила до этого.

Помогли экономикам Старого Света похудеть действия США, которые попросту начали деиндустриализцацию некогда зажиточного субконтинента. Этому способствовал разрыв связей с Россией, в первую очередь — отказ от дешевых энергоресурсов. А если ресурсы дороги, то и производство теряет рентабельность. Что, как мы видим, приводит к закрытию предприятий.

Способствует закрытию (или, в ряде случаев, переезду производств) не только дороговизна ресурсов, но и отсутствие возможности их добывать. Либо влиять на их цену и перенаправлять маршруты их движения. Европа, являясь экономическим конкурентом США, оказалась колоссом на глиняных ногах. В свою очередь Штаты обладают и собственной сырьевой базой, и политическим влиянием. Кроме того, в США все лучше и с экономикой, относительная устойчивость которой обеспечивается признанием доллара как одной из основных мировых валют. Поэтому Вашингтон прекрасно понимал слабость Евросоюза.

Вот только в США одним из главных столпов экономики является оборонно-промышленный сектор. Производства большинства других товаров давно отправились в страны с более дешёвой рабочей силой. А потому главным и рабочим способом взбодрить экономику для Вашингтона и является стимуляция собственного ВПК — загрузка его заказами на долгое время.

Что политика демпартии, что политика Трампа в этой области не отличаются. Отправка европейских военных ресурсов на помощь киевскому режиму не только опустошило арсеналы стран Евросоюза, но и вынуждает их искать возможности эти самые закрома пополнить. Да и на Украину что-то отправлять тоже необходимо. Только собственный ВПК не только на ладан дышит, но и продукцию выдаёт дорогую да в малых объёмах.

Тут-то на помощь США и приходят: источники Reuters утверждают, что администрация Трампа планирует подтолкнуть европейских союзников к покупке большего количества американского оружия для Украины в преддверии потенциальных мирных переговоров с Москвой. Подаётся это под соусом улучшения киевских (то есть самого Запада) позиций перед переговорами. Но и сами европейские чиновники склоняются к закупкам американского вооружения. Причём для себя. Против, требуя поддержки европейского ВПК, выступает лишь президент Франции Эмманюэль Макрон.

Но европейский ВПК имеет одну неприятную особенность: он крайне децентрализован. То есть, каждая страна выпускает что-то на свой лад, что приводит к отсутствию какой-либо унификации, раздутию бюджетов и минимальному выходу продукции.

Естественно, в такой ситуации, да под соусом грядущей «российской агрессии», выгоднее закупать единообразное вооружение: украинский конфликт наглядно продемонстрировал все ужасы пересортицы. И наплевать, что американский ВПК до сих пор так и не «раскачался» . Постепенно он удовлетворит запросы покупателей. Главное, что загрузкой предприятий на годы вперёд он обеспечен.

Ну а в конфликт с Россией, которая после завершения СВО будет занята своими внутренними делами, в Вашингтоне попросту не верят. Что не удивительно, ведь «российскую угрозу» они же и придумали.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/3358
Create:
Last Update:

В сентябре мы объясняли почему нельзя начинать войну на экономическом спаде. Даже если формально воюет другая страна. И на примере Европы рассказали, к чему это приводит. И главной проблемой ЕС оказалось быстрое таяния «жирка», который она копила до этого.

Помогли экономикам Старого Света похудеть действия США, которые попросту начали деиндустриализцацию некогда зажиточного субконтинента. Этому способствовал разрыв связей с Россией, в первую очередь — отказ от дешевых энергоресурсов. А если ресурсы дороги, то и производство теряет рентабельность. Что, как мы видим, приводит к закрытию предприятий.

Способствует закрытию (или, в ряде случаев, переезду производств) не только дороговизна ресурсов, но и отсутствие возможности их добывать. Либо влиять на их цену и перенаправлять маршруты их движения. Европа, являясь экономическим конкурентом США, оказалась колоссом на глиняных ногах. В свою очередь Штаты обладают и собственной сырьевой базой, и политическим влиянием. Кроме того, в США все лучше и с экономикой, относительная устойчивость которой обеспечивается признанием доллара как одной из основных мировых валют. Поэтому Вашингтон прекрасно понимал слабость Евросоюза.

Вот только в США одним из главных столпов экономики является оборонно-промышленный сектор. Производства большинства других товаров давно отправились в страны с более дешёвой рабочей силой. А потому главным и рабочим способом взбодрить экономику для Вашингтона и является стимуляция собственного ВПК — загрузка его заказами на долгое время.

Что политика демпартии, что политика Трампа в этой области не отличаются. Отправка европейских военных ресурсов на помощь киевскому режиму не только опустошило арсеналы стран Евросоюза, но и вынуждает их искать возможности эти самые закрома пополнить. Да и на Украину что-то отправлять тоже необходимо. Только собственный ВПК не только на ладан дышит, но и продукцию выдаёт дорогую да в малых объёмах.

Тут-то на помощь США и приходят: источники Reuters утверждают, что администрация Трампа планирует подтолкнуть европейских союзников к покупке большего количества американского оружия для Украины в преддверии потенциальных мирных переговоров с Москвой. Подаётся это под соусом улучшения киевских (то есть самого Запада) позиций перед переговорами. Но и сами европейские чиновники склоняются к закупкам американского вооружения. Причём для себя. Против, требуя поддержки европейского ВПК, выступает лишь президент Франции Эмманюэль Макрон.

Но европейский ВПК имеет одну неприятную особенность: он крайне децентрализован. То есть, каждая страна выпускает что-то на свой лад, что приводит к отсутствию какой-либо унификации, раздутию бюджетов и минимальному выходу продукции.

Естественно, в такой ситуации, да под соусом грядущей «российской агрессии», выгоднее закупать единообразное вооружение: украинский конфликт наглядно продемонстрировал все ужасы пересортицы. И наплевать, что американский ВПК до сих пор так и не «раскачался» . Постепенно он удовлетворит запросы покупателей. Главное, что загрузкой предприятий на годы вперёд он обеспечен.

Ну а в конфликт с Россией, которая после завершения СВО будет занята своими внутренними делами, в Вашингтоне попросту не верят. Что не удивительно, ведь «российскую угрозу» они же и придумали.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/3358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de


Telegram Война. Без фейков
FROM American