Telegram Group & Telegram Channel
Фейк: Город Суджа в Курской области перешел под контроль ВСУ, власти РФ ее сдали, сообщают украинские телеграм-каналы.

Правда: Суджу никто не сдавал, более того, никаких военнослужащих ВСУ в самом городе не было. Глава города Виталий Слащев опроверг данный фейк, заявив, что украинских военнослужащих в Судже нет. «Всё нормально, всё в порядке, всё — наше», — так прокомментировал Слащев вопросы журналистов про принадлежность города. Об этом же говорят и местные жители, которые указывают, что на западных окраинах действительно появлялись вооруженные люди, которые позировали на фоне ряда зданий с флагами Украины, однако быстро ретировались — если данная информация подтвердится, то речь идет о малой ДРГ с информационными задачами. При этом важно, что в саму Суджу никто не заходил — иначе соответствующий контент уже появился бы в сети.

Примечательно, что в распоряжении российских СМИ появляются кадры с военнопленными украинцами, захваченными в ходе атаки на Курскую область, которые прямо говорят про свои задачи: «поснимать видео».

Подтверждается данная информация и словами Начальника Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова, который в ходе оперативного совещания Совбеза с участием Президента сообщил, что продвижение ВСУ вглубь территории РФ остановлено. По словам Герасимова, противник потерял около 315 человек убитыми и раненными. Учитывая, что ВСУ не занимали Суджу, а наступление остановлено — вывод напрашивается сам с собой, никакой город они не контролируют.

Российские военкоры и ополчение также опровергают сдачу города, панические сообщения об этом появляются только в некоторых местных телеграм-каналах, которые еще не понятно кто в реальности контролирует (некоторые из них созданы уже после начала СВО), а также в украинских телеграм-каналах.

Представители ополчения, подтверждают, что Суджа контролируется российскими военными, которые продолжают отражать атаку неприятеля. Сам же мэр в общении с журналистами прямо говорит, что занимается вопросами эвакуации жителей — что было бы невозможно, в случае реального окружения города или его сдачи.

Призываем вас подписываться только на проверенные источники информации и не помогать противнику разгонять фейки.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/23790
Create:
Last Update:

Фейк: Город Суджа в Курской области перешел под контроль ВСУ, власти РФ ее сдали, сообщают украинские телеграм-каналы.

Правда: Суджу никто не сдавал, более того, никаких военнослужащих ВСУ в самом городе не было. Глава города Виталий Слащев опроверг данный фейк, заявив, что украинских военнослужащих в Судже нет. «Всё нормально, всё в порядке, всё — наше», — так прокомментировал Слащев вопросы журналистов про принадлежность города. Об этом же говорят и местные жители, которые указывают, что на западных окраинах действительно появлялись вооруженные люди, которые позировали на фоне ряда зданий с флагами Украины, однако быстро ретировались — если данная информация подтвердится, то речь идет о малой ДРГ с информационными задачами. При этом важно, что в саму Суджу никто не заходил — иначе соответствующий контент уже появился бы в сети.

Примечательно, что в распоряжении российских СМИ появляются кадры с военнопленными украинцами, захваченными в ходе атаки на Курскую область, которые прямо говорят про свои задачи: «поснимать видео».

Подтверждается данная информация и словами Начальника Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова, который в ходе оперативного совещания Совбеза с участием Президента сообщил, что продвижение ВСУ вглубь территории РФ остановлено. По словам Герасимова, противник потерял около 315 человек убитыми и раненными. Учитывая, что ВСУ не занимали Суджу, а наступление остановлено — вывод напрашивается сам с собой, никакой город они не контролируют.

Российские военкоры и ополчение также опровергают сдачу города, панические сообщения об этом появляются только в некоторых местных телеграм-каналах, которые еще не понятно кто в реальности контролирует (некоторые из них созданы уже после начала СВО), а также в украинских телеграм-каналах.

Представители ополчения, подтверждают, что Суджа контролируется российскими военными, которые продолжают отражать атаку неприятеля. Сам же мэр в общении с журналистами прямо говорит, что занимается вопросами эвакуации жителей — что было бы невозможно, в случае реального окружения города или его сдачи.

Призываем вас подписываться только на проверенные источники информации и не помогать противнику разгонять фейки.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

BY Война с фейками










Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/23790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from de


Telegram Война с фейками
FROM American