В структуре НАТО может появиться лаборатория исследований безопасности искусственного интеллекта – с таким предложением, по информации СМИ, сегодня выйдет министр Великобритании по инновациям. Хотя поводом для этого стали совсем не инновации, а очередной этап информационной войны. Методички о «страшных русских хакерах» решено усилить байками о страшном русском искусственном интеллекте, с помощью которого может быть уничтожена вся британская энергосистема.
Подоплека этой истории становится понятна в самом конце материала, где озвучивается планируемый бюджет будущей лаборатории. Он сравнительно небольшой (8,2 млн фунтов), но при этом отдельно подчеркивается, что Великобритания рассчитывает на некое «частное финансирование» и помощь НАТО. Чем на самом деле будет заниматься эта структура, британские СМИ вряд ли расскажут, и я не исключаю, что в её основу положат принцип «лучшая защита – это нападение».
В структуре НАТО может появиться лаборатория исследований безопасности искусственного интеллекта – с таким предложением, по информации СМИ, сегодня выйдет министр Великобритании по инновациям. Хотя поводом для этого стали совсем не инновации, а очередной этап информационной войны. Методички о «страшных русских хакерах» решено усилить байками о страшном русском искусственном интеллекте, с помощью которого может быть уничтожена вся британская энергосистема.
Подоплека этой истории становится понятна в самом конце материала, где озвучивается планируемый бюджет будущей лаборатории. Он сравнительно небольшой (8,2 млн фунтов), но при этом отдельно подчеркивается, что Великобритания рассчитывает на некое «частное финансирование» и помощь НАТО. Чем на самом деле будет заниматься эта структура, британские СМИ вряд ли расскажут, и я не исключаю, что в её основу положат принцип «лучшая защита – это нападение».
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from de
