В структуре НАТО может появиться лаборатория исследований безопасности искусственного интеллекта – с таким предложением, по информации СМИ, сегодня выйдет министр Великобритании по инновациям. Хотя поводом для этого стали совсем не инновации, а очередной этап информационной войны. Методички о «страшных русских хакерах» решено усилить байками о страшном русском искусственном интеллекте, с помощью которого может быть уничтожена вся британская энергосистема.
Подоплека этой истории становится понятна в самом конце материала, где озвучивается планируемый бюджет будущей лаборатории. Он сравнительно небольшой (8,2 млн фунтов), но при этом отдельно подчеркивается, что Великобритания рассчитывает на некое «частное финансирование» и помощь НАТО. Чем на самом деле будет заниматься эта структура, британские СМИ вряд ли расскажут, и я не исключаю, что в её основу положат принцип «лучшая защита – это нападение».
В структуре НАТО может появиться лаборатория исследований безопасности искусственного интеллекта – с таким предложением, по информации СМИ, сегодня выйдет министр Великобритании по инновациям. Хотя поводом для этого стали совсем не инновации, а очередной этап информационной войны. Методички о «страшных русских хакерах» решено усилить байками о страшном русском искусственном интеллекте, с помощью которого может быть уничтожена вся британская энергосистема.
Подоплека этой истории становится понятна в самом конце материала, где озвучивается планируемый бюджет будущей лаборатории. Он сравнительно небольшой (8,2 млн фунтов), но при этом отдельно подчеркивается, что Великобритания рассчитывает на некое «частное финансирование» и помощь НАТО. Чем на самом деле будет заниматься эта структура, британские СМИ вряд ли расскажут, и я не исключаю, что в её основу положат принцип «лучшая защита – это нападение».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from de
