Telegram Group & Telegram Channel
АдГ: запретить(,) нельзя(,) помиловать🪓
Запрет АдГ? Частенько мы слышим об этом, но как обстоят дела на самом деле? Разберемся в юридической механике и посмотрим на примеры из прошлого.

Актуальность
В начале недели стало известно, что депутаты бундестага от нескольких парламентских фракций намерены инициировать голосование по возбуждению дела о запрете АдГ в Федеральном конституционном суде (ФКС). Задействованы депутаты СДПГ, ХДС/ ХСС, "зеленых" и Левой партии. Закопёрщиками называют Марко Вандервица (ХДС, бывший уполномоченный по делам "новых" земель) и Ивонне Магвас (ХДС, вице-президент бундестага). В соответствии с внутренним регламентом бундестага, чтобы начать обсуждение по какому-либо вопросу/ внести запрос в президиум требуется согласие не менее 5% депутатов (т.е. 37 человек).

Правовые основания
Запомнить нужно две статьи: ст. 21, п. 2 Основного закона о политических партиях, стремящихся к подрыву свободного демократического строя в ФРГ, признаваемых в этой связи неконституционными (verfassungswidrig) и ст. 43 Закона о ФКС, в которой перечислены конституционные органы, обладающие правом направить в ФКС запрос о возбуждении дела о запрете партии.

Инициировать процедуру могут:
Федеральное правительство, бундестаг, бундесрат, а также земельное правительство, если партия представлена лишь в одной конкретной земле. Таким образом, если предложение депутатов наберет большинство в парламенте, то вопрос направится на рассмотрение в ФКС.

Как работает ФКС?
Долго. Если дойдет до разбирательства по делу о запрете АдГ, то ФКС потребуются материалы, на основании которых можно было бы вынести решение. Необходимо будет подключить МВД, Ведомство по охране Конституции. Но пока отмечается, что какой-то целенаправленной работы по этому вопросу нет. Все штатно.

Прецеденты?
Да. Германия со своей концепцией "боевой демократии" (wehrhafte Demokratie) знает два случая запрета политических партий:
▪️1952 г. - запрет Социалистической имперской партии (Sozialistische Reichspartei)
▪️1956 г. - запрет Коммунистической партии Германии (Kommunistische Partei Deutschlands)
А также два безрезультативных процесса по запрету НДПГ (Национал-демократической партии Германии):
▪️2001-2003 г. - процесс приостановлен по процедурным причинам
▪️2012-2017 г. - ФКС признал установки партии противоречащими Основному закону, но не запретил партию, потому что её политического влияния недостаточно, чтобы подорвать конституционный строй ФРГ. Позднее, правда, на основании этого решения для НДПГ перекрыли государственное финансирование.

С АдГ ситуация скорее противоположная: у партии достаточно влияния, особенно на Востоке Германии после недавних выборов, но у сторонников запрета мало доказательств ее "неконституционности". Если бундестаг даже и инициирует разбирательство в ФКС, что вряд ли, учитывая, что запрос сформулирован отдельными депутатами, а на уровне фракций, как будто, не имеет широкой поддержки, то процесс в любом случае затянется на несколько лет. К выборам в сентябре 2025 - не успеть.



group-telegram.com/weitersomgimo/170
Create:
Last Update:

АдГ: запретить(,) нельзя(,) помиловать🪓
Запрет АдГ? Частенько мы слышим об этом, но как обстоят дела на самом деле? Разберемся в юридической механике и посмотрим на примеры из прошлого.

Актуальность
В начале недели стало известно, что депутаты бундестага от нескольких парламентских фракций намерены инициировать голосование по возбуждению дела о запрете АдГ в Федеральном конституционном суде (ФКС). Задействованы депутаты СДПГ, ХДС/ ХСС, "зеленых" и Левой партии. Закопёрщиками называют Марко Вандервица (ХДС, бывший уполномоченный по делам "новых" земель) и Ивонне Магвас (ХДС, вице-президент бундестага). В соответствии с внутренним регламентом бундестага, чтобы начать обсуждение по какому-либо вопросу/ внести запрос в президиум требуется согласие не менее 5% депутатов (т.е. 37 человек).

Правовые основания
Запомнить нужно две статьи: ст. 21, п. 2 Основного закона о политических партиях, стремящихся к подрыву свободного демократического строя в ФРГ, признаваемых в этой связи неконституционными (verfassungswidrig) и ст. 43 Закона о ФКС, в которой перечислены конституционные органы, обладающие правом направить в ФКС запрос о возбуждении дела о запрете партии.

Инициировать процедуру могут:
Федеральное правительство, бундестаг, бундесрат, а также земельное правительство, если партия представлена лишь в одной конкретной земле. Таким образом, если предложение депутатов наберет большинство в парламенте, то вопрос направится на рассмотрение в ФКС.

Как работает ФКС?
Долго. Если дойдет до разбирательства по делу о запрете АдГ, то ФКС потребуются материалы, на основании которых можно было бы вынести решение. Необходимо будет подключить МВД, Ведомство по охране Конституции. Но пока отмечается, что какой-то целенаправленной работы по этому вопросу нет. Все штатно.

Прецеденты?
Да. Германия со своей концепцией "боевой демократии" (wehrhafte Demokratie) знает два случая запрета политических партий:
▪️1952 г. - запрет Социалистической имперской партии (Sozialistische Reichspartei)
▪️1956 г. - запрет Коммунистической партии Германии (Kommunistische Partei Deutschlands)
А также два безрезультативных процесса по запрету НДПГ (Национал-демократической партии Германии):
▪️2001-2003 г. - процесс приостановлен по процедурным причинам
▪️2012-2017 г. - ФКС признал установки партии противоречащими Основному закону, но не запретил партию, потому что её политического влияния недостаточно, чтобы подорвать конституционный строй ФРГ. Позднее, правда, на основании этого решения для НДПГ перекрыли государственное финансирование.

С АдГ ситуация скорее противоположная: у партии достаточно влияния, особенно на Востоке Германии после недавних выборов, но у сторонников запрета мало доказательств ее "неконституционности". Если бундестаг даже и инициирует разбирательство в ФКС, что вряд ли, учитывая, что запрос сформулирован отдельными депутатами, а на уровне фракций, как будто, не имеет широкой поддержки, то процесс в любом случае затянется на несколько лет. К выборам в сентябре 2025 - не успеть.

BY Weiter so!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/weitersomgimo/170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. READ MORE
from de


Telegram Weiter so!
FROM American