Киты плывут на вписку с ЛСД

По итогам вчерашней трагедии я ожидал от наших депутатов чего-нибудь этакого, но в Думе превзошли себя - решили запретить в травлю в школах. Теперь будут формулировать понятие "травля". Нас ожидает бюрократический цирк. Но, можно сказать, сбылась мечта прогрессивной общественности, желающей наводнить школы психологами для борьбы с буллингом. Только борются не с забугорным буллингом, а с нашей простой советской травлей. Ну, время такое нынче.

Но есть у меня одна гипотеза, почему эта борьба лишь усугубляет проблему. Гипотеза эта следует из тех фактов, что я излагал в своем видео, хотя я и не проговаривал ее прямо. Напомню, что в финале ролика я привожу одну работу, автор которой, во-первых, решил исходить из представления, что массшутинг есть разновидность суицида, а, во-вторых, принял идею Дюркгейма о том, что причиной суицида может быть недостаток социальной интеграции. Затем сравнил регионы США по этому показателю и обнаружил, что шутингов действительно меньше там, где выше уровень интеграции в религиозные сообщества (США - страна религиозная). Вполне может быть, что переживание отчуждения и выключенности из сообщества - это то, что роднит разношерстных массшутеров.

А вот, что в США с буллингом: американская статистика говорит, что количество жалующихся на него неуклонно снижается в последние десятилетия. Но количество шутингов при этом растет! При этом лишь небольшой процент от жалоб подразумевает буллинг физический. В основном жалобы на "распространение слухов" и "вербальные оскорбления". Времена старой-доброй Америки, когда несчастных окунали головой в унитаз всей школьной футбольной командой, безвозвратно ушли в прошлое. Но как раз те жертвы сурового буллинга не стреляли. Стреляют поколения миллениалов и зумеров, которые жалуются на вербальные оскорбления.

О чем это говорит? Ну, собственно, гипотеза: дело в том, что жертвы сурового физического буллинга испытывали все возможные страдания, но не испытывали того самого отчуждения. Школьник, которого футбольная команда окунает в унитаз, стоит на низшей ступени социальной структуры, но остается ее частью. Но что происходит, когда общественники и активисты берутся за борьбу с проблемой? Бороться можно только с некими активностями, особенно если борьбой заведует школьная бюрократия. Окунуть головой в унитаз, облить краской и все прочее, что мы там видели в американском кино - все это становится способом надолго испортить себе жизнь. Но уходит ли травля как таковая? Едва ли. Просто принимает более изощренные и трудно фиксируемые формы. Молодые социальные животные быстро соображают: чтобы сделать жизнь человека невыносимой совсем не обязательно трогать его руками. Поэтому мы и видим снижение количество жалоб на насилие на фоне роста жалоб на оскорбления и слухи. Сегодня, к тому же, есть еще и весь арсенал социальных сетей. И бороться с этим крайне трудно. Но есть еще вещь, бороться с которой в принципе невозможно, но она при этом очень эффективна при травле - называется "остракизм". Превратить кого-то в тень, которую никто не замечает. Бороться можно с чем-то, что дети делают, но как бороться с тем, чего они не делают? При этом остракизм - это именно то, что ведет к отчуждению, а это, согласно дюркгеймовской перспективе, подталкивает к суициду (в т.ч. в формате "прихватить с собой других"). Тадам, так победа на старыми формами травли лишь усугубила проблему шутингов.

Что будет у нас? Сейчас напишут бюрократическое определение травли, подразумевающее некие действия, скорее физические. Ну, а как иначе? Затем от школ начнут требовать, помимо 100500 отчетов, еще и отчет по борьбе с травлей. И чтобы показатель непременно ниже, чем в предыдущем квартале. Делать этот показатель будут за счет самых тупых гопников, которые кого-то избили, кинули на деньги и т.д. Таких будут показательно наказывать. Но на этом фоне будут процветать более изощренные формы травли и остракизма. Если гипотеза выше верна - результат понятный.

www.group-telegram.com/de/whalesgohigh.com/5202

65.9K viewsDec 8, 2023 at 10:12

По итогам вчерашней трагедии я ожидал от наших депутатов чего-нибудь этакого, но в Думе превзошли себя - решили запретить в травлю в школах. Теперь будут формулировать понятие "травля". Нас ожидает бюрократический цирк. Но, можно сказать, сбылась мечта прогрессивной общественности, желающей наводнить школы психологами для борьбы с буллингом. Только борются не с забугорным буллингом, а с нашей простой советской травлей. Ну, время такое нынче.

Но есть у меня одна гипотеза, почему эта борьба лишь усугубляет проблему. Гипотеза эта следует из тех фактов, что я излагал в своем видео, хотя я и не проговаривал ее прямо. Напомню, что в финале ролика я привожу одну работу, автор которой, во-первых, решил исходить из представления, что массшутинг есть разновидность суицида, а, во-вторых, принял идею Дюркгейма о том, что причиной суицида может быть недостаток социальной интеграции. Затем сравнил регионы США по этому показателю и обнаружил, что шутингов действительно меньше там, где выше уровень интеграции в религиозные сообщества (США - страна религиозная). Вполне может быть, что переживание отчуждения и выключенности из сообщества - это то, что роднит разношерстных массшутеров.

А вот, что в США с буллингом: американская статистика говорит, что количество жалующихся на него неуклонно снижается в последние десятилетия. Но количество шутингов при этом растет! При этом лишь небольшой процент от жалоб подразумевает буллинг физический. В основном жалобы на "распространение слухов" и "вербальные оскорбления". Времена старой-доброй Америки, когда несчастных окунали головой в унитаз всей школьной футбольной командой, безвозвратно ушли в прошлое. Но как раз те жертвы сурового буллинга не стреляли. Стреляют поколения миллениалов и зумеров, которые жалуются на вербальные оскорбления.

О чем это говорит? Ну, собственно, гипотеза: дело в том, что жертвы сурового физического буллинга испытывали все возможные страдания, но не испытывали того самого отчуждения. Школьник, которого футбольная команда окунает в унитаз, стоит на низшей ступени социальной структуры, но остается ее частью. Но что происходит, когда общественники и активисты берутся за борьбу с проблемой? Бороться можно только с некими активностями, особенно если борьбой заведует школьная бюрократия. Окунуть головой в унитаз, облить краской и все прочее, что мы там видели в американском кино - все это становится способом надолго испортить себе жизнь. Но уходит ли травля как таковая? Едва ли. Просто принимает более изощренные и трудно фиксируемые формы. Молодые социальные животные быстро соображают: чтобы сделать жизнь человека невыносимой совсем не обязательно трогать его руками. Поэтому мы и видим снижение количество жалоб на насилие на фоне роста жалоб на оскорбления и слухи. Сегодня, к тому же, есть еще и весь арсенал социальных сетей. И бороться с этим крайне трудно. Но есть еще вещь, бороться с которой в принципе невозможно, но она при этом очень эффективна при травле - называется "остракизм". Превратить кого-то в тень, которую никто не замечает. Бороться можно с чем-то, что дети делают, но как бороться с тем, чего они не делают? При этом остракизм - это именно то, что ведет к отчуждению, а это, согласно дюркгеймовской перспективе, подталкивает к суициду (в т.ч. в формате "прихватить с собой других"). Тадам, так победа на старыми формами травли лишь усугубила проблему шутингов.

Что будет у нас? Сейчас напишут бюрократическое определение травли, подразумевающее некие действия, скорее физические. Ну, а как иначе? Затем от школ начнут требовать, помимо 100500 отчетов, еще и отчет по борьбе с травлей. И чтобы показатель непременно ниже, чем в предыдущем квартале. Делать этот показатель будут за счет самых тупых гопников, которые кого-то избили, кинули на деньги и т.д. Таких будут показательно наказывать. Но на этом фоне будут процветать более изощренные формы травли и остракизма. Если гипотеза выше верна - результат понятный.

BY Киты плывут на вписку с ЛСД