Заметки тощего лошадника

Смысл № 3. Апология суррогатов.

Переходим к корневому содержанию фильма, его главной идее. Она заключается в следующем: суррогаты это благо, они сделают тебя счастливым, а если не получилось – то это временные трудности и индивидуальные особенности.
Для начала о работе главного героя, которая сразу задаёт тон происходящему. Он занимается тем, что пишет «красивые», «художественные» письма от имени одних людей другим (к примеру, от детей – родителям). Если точнее, он работает в организации, которая предоставляет такие услуги. То есть люди, которые не могут постараться и найти в своей душе тёплые, искренние слова для близких, просто приходят в эту контору и платят за то, что совершенно чужой человек напишет письмо якобы от них. Представляется, что это не имело бы смысла, если бы «на том конце провода» знали о способе написания писем. Соответственно посредством главного героя люди делают вид, притворяются, подделывают чувства, которые не в состоянии то ли испытать, то ли выразить, и делают они это, видимо, в целях социального одобрения. Таким образом, налицо выхолощенный суррогат внимания, заботы и душевного тепла; эмоциональный фастфуд, который в промышленных масштабах производит главный герой фильма, используя свои псевдолитературные дарования.
Далее переходим к самому основному: суррогатная сущность отношений между Хоакином и операционной системой, которую «зовут» Саманта.   
Я начну пусть и не с главного, и не сначала, но с очень яркого и показательного момента. Саманта находит информацию о «Службе суррогатных сексуальных партнёров для влюблённых людей и операционных систем». Думаю, содержание услуги понятно. Операционная система предлагает своему партнёру воспользоваться данным сервисом. Причём, та конкретная девушка, которую находит для оказания этой услуги Саманта, «занимается этим потому, что хочет быть причастной к нашим отношениям». В принципе, больший бред трудно и представить себе. Во-первых, зачем может быть нужна подобная «причастность»? Во-вторых, причём здесь вообще причастность, как она может быть связана с тем, достигнута тем, что эта девушка банально переспит с главным героем, у которого в ухо вставлен наушник, через который в этот момент времени говорит Саманта? Ладно, оставим это; допустим, что тут имеет место просто блажь конкретной девушки. Хотя, если откровенно, то конечно это не лишь случайная блажь второстепенного персонажа, а конкретный внедряемый нарратив – потому что именно такое объяснение, такая мотивация Службы суррогатных сексуальных партнёров попала в фильм. Из этого следует, что именно так видели для себя подобное явление авторы картины. Итак, герой Хоакина с неохотой, но соглашается на эксперимент, однако в процессе стушёвывается и говорит девушке и операционной системе, что не может это продолжать. Все расстраиваются и льют слёзы. В целом, надо отдать должное фильму хотя бы в том, что эта до предела отвратительная идея всё-таки заканчивается провалом, так как если бы это ещё и получилось, и все остались бы довольны, то диагноз произведению и его творцам можно было бы ставить совсем мрачный. Однако сама мысль о возможности предоставления этой специфической услуги, мотивация персонажей, их реакции и получившийся результат скорее свидетельствуют о том, что авторы фильма стремились показать, как нелегко может быть влюблённым человеку и искусственному интеллекту, как трудно им преодолеть физические и психологические барьеры и как прискорбно, что дело обстоит именно таким образом; а не о том, что авторы пытались донести до зрителя, что такого рода извращение не принесёт плода и не закончится добром. В целом, этот эпизод представляет собой квинтэссенцию суррогатности и неполноценности так называемых отношений между главным героем и операционной системой; демонстрацию того, на какие поступки может толкать людей такая противоестественная связь, и как она может вовлекать в это всё даже посторонних. Однако авторы картины явно смотрят на данную сцену под другим углом зрения, сочувствуя неудаче её участников.

www.group-telegram.com/de/where_is_reality.com/532

189 viewsJan 23 at 05:21

Смысл № 3. Апология суррогатов.

Переходим к корневому содержанию фильма, его главной идее. Она заключается в следующем: суррогаты это благо, они сделают тебя счастливым, а если не получилось – то это временные трудности и индивидуальные особенности.
Для начала о работе главного героя, которая сразу задаёт тон происходящему. Он занимается тем, что пишет «красивые», «художественные» письма от имени одних людей другим (к примеру, от детей – родителям). Если точнее, он работает в организации, которая предоставляет такие услуги. То есть люди, которые не могут постараться и найти в своей душе тёплые, искренние слова для близких, просто приходят в эту контору и платят за то, что совершенно чужой человек напишет письмо якобы от них. Представляется, что это не имело бы смысла, если бы «на том конце провода» знали о способе написания писем. Соответственно посредством главного героя люди делают вид, притворяются, подделывают чувства, которые не в состоянии то ли испытать, то ли выразить, и делают они это, видимо, в целях социального одобрения. Таким образом, налицо выхолощенный суррогат внимания, заботы и душевного тепла; эмоциональный фастфуд, который в промышленных масштабах производит главный герой фильма, используя свои псевдолитературные дарования.
Далее переходим к самому основному: суррогатная сущность отношений между Хоакином и операционной системой, которую «зовут» Саманта.   
Я начну пусть и не с главного, и не сначала, но с очень яркого и показательного момента. Саманта находит информацию о «Службе суррогатных сексуальных партнёров для влюблённых людей и операционных систем». Думаю, содержание услуги понятно. Операционная система предлагает своему партнёру воспользоваться данным сервисом. Причём, та конкретная девушка, которую находит для оказания этой услуги Саманта, «занимается этим потому, что хочет быть причастной к нашим отношениям». В принципе, больший бред трудно и представить себе. Во-первых, зачем может быть нужна подобная «причастность»? Во-вторых, причём здесь вообще причастность, как она может быть связана с тем, достигнута тем, что эта девушка банально переспит с главным героем, у которого в ухо вставлен наушник, через который в этот момент времени говорит Саманта? Ладно, оставим это; допустим, что тут имеет место просто блажь конкретной девушки. Хотя, если откровенно, то конечно это не лишь случайная блажь второстепенного персонажа, а конкретный внедряемый нарратив – потому что именно такое объяснение, такая мотивация Службы суррогатных сексуальных партнёров попала в фильм. Из этого следует, что именно так видели для себя подобное явление авторы картины. Итак, герой Хоакина с неохотой, но соглашается на эксперимент, однако в процессе стушёвывается и говорит девушке и операционной системе, что не может это продолжать. Все расстраиваются и льют слёзы. В целом, надо отдать должное фильму хотя бы в том, что эта до предела отвратительная идея всё-таки заканчивается провалом, так как если бы это ещё и получилось, и все остались бы довольны, то диагноз произведению и его творцам можно было бы ставить совсем мрачный. Однако сама мысль о возможности предоставления этой специфической услуги, мотивация персонажей, их реакции и получившийся результат скорее свидетельствуют о том, что авторы фильма стремились показать, как нелегко может быть влюблённым человеку и искусственному интеллекту, как трудно им преодолеть физические и психологические барьеры и как прискорбно, что дело обстоит именно таким образом; а не о том, что авторы пытались донести до зрителя, что такого рода извращение не принесёт плода и не закончится добром. В целом, этот эпизод представляет собой квинтэссенцию суррогатности и неполноценности так называемых отношений между главным героем и операционной системой; демонстрацию того, на какие поступки может толкать людей такая противоестественная связь, и как она может вовлекать в это всё даже посторонних. Однако авторы картины явно смотрят на данную сцену под другим углом зрения, сочувствуя неудаче её участников.

BY Заметки тощего лошадника