Частенько спрашивают, когда новые видео с судьёй

Так вот в запрещенной *нсте у меня есть 398 подпищеков, которые подписались на меня прошлым летом после рилса с мотиком и уже несколько месяцев вынуждены слушать про всякие судебные штуки, ненастоящие арбитражи и синаллагму.

Просто представьте, каково им!!

Но они все равно не спрашивают - когда Катя новый сезон, мы соскучились по твоему черному Кавасаки - потому что это все равно ничего не изменит (как и с судьёй 😊)

ps: В комментах объявляю перепись юристов мотолюбителей и их мотиков ✍

Едва ли у меня получится поздравить Артёма Георгиевича Карапетова лучше, чем уже поздравил Юлий Тай!)

Поэтому в дополнение я просто оставлю здесь ссылку на великий труд АГ – книги серии #Глосса – и расскажу про них тем, кто по какому-то недоразумению до них еще не добрался.

https://m-lawbooks.ru/glossa/

Ребятки, это не просто комментарии к ГК, где написаны общие фразы про статью другими словами. Здесь для каждой нормы можно найти отдельное исследование – как она появилась, как менялась со временем, как ее применяют на практике, как этот вопрос регулируется в других странах, удачно ли она сформулирована или «вызывает искреннее недоумение». При этом это не теоретические размышления, а прикладной механизм для создания собственных правовых позиций по настоящим делам, который существенно приоткроет ваши юридические чакры (чтобы они открылись до конца придется идти на углубленный курс М-Логоса).

Сама серия – результат труда многих авторитетных ученых, но ответственный редактор всегда А.Г. Карапетов (*кроме наследственного права). И несмотря на то, что эти труды бесценны, в электронном виде все книги доступны 💫БЕСПЛАТНО💫 - для развития нашего права (и это много говорит об их идейном вдохновителе☝️).

Занимаетесь арендой? Прочитайте Глоссу по ней, чтобы ваши договоры стали лучше. Есть судебный спор по экзотической 179 статье про недействительную сделку? Тоже почитайте. Скажете потом спасибо, после того как раскатаете всех в суде (но не мне, понятно, а авторам))

PS: И да, тексты самого АГ Карапетова в Глоссе я (как и многие) всегда определяю даже без подсказок – мало кто пишет про право так живо и интересно 🤓

👆Это мы записываем в календарь 👆

(Благодаря тем, кто голосовал за чародейку Йеннифер, на вчерашнем виртуальном арбитраже я была чертовски хороша 😊)

Ну и конечно само разбирательство вышло отличным. Получился целый мини-круглый стол по вопросу принудительного взыскания предоплаты по договору (pacta sunt servanda против efficient breach🍿).

У нас, как вы знаете, практика склоняется к тому, что взыскивать предоплату нельзя. Но то практика, а тут научный (хоть и ненастоящий) арбитраж, на котором выяснилось, что позиция об абсолютном запрете на взыскание аванса не нравится никому.

▫️Артём Г. Карапетов (который помимо прочего является еще и автором диссертации о присуждении к исполнению обязательства в натуре) рассказывал, что нигде в мире подобного запрета нет, спокойно присуждают суды к исполнению открывающего обязательства. Рассказал также, откуда у нас появился такой запрет (ошибочка вышла). Но при этом высказал позицию, что безусловное взыскание предоплаты тоже неправильно, потому что в итоге может оказаться нерациональным и абсурдным.

▫️Сергей Л. Будылин озвучил подходы континентальной системы права, а также рассказал, как этот вопрос решается:
- в Англии (в основном можно, но в разных договорах по-разному, в том числе, с учетом легитимного интереса стороны, есть отдельное регулирование для договоров купли-продажи);
- и США (тоже есть отдельное регулирование, одним из случаев допустимости взыскания является невозможность продавца в разумный срок за разумную цену продать товар другому лицу).

Также предложил дифференцировать возможность понуждения к исполнению открывающего обязательства в зависимости от его характера – если открывающее обязательство это передача вещи, то почему бы и нет? А вот когда предоплата, то ответ уже не выглядит так очевидно.

В итоге несмотря на то, что решение по рассматриваемому делу не было единогласным (в силу различной оценки фактических обстоятельств, которые имелись аж в трех вариантах и постоянно мерцали), в целом все (в том числе, внезапно привлеченный к рассмотрению amicus curiae Сергей В. Сарбаш) пришли к единому выводу:

Возможность принудительного взыскания предоплаты зависит от того, насколько легко продавцу совершить замещающую сделку.

Если легко, то взыскание предоплаты - нерациональный способ защиты, если трудно, то нужно разрешать взыскивать😌

1 апреля в этом году, можно сказать, мой профессиональный праздник 🍿

А если вы заинтересованы темой уведомления об уступке, то вас ожидают сегодня в 17:00 на круглом столе Петербургской цивилистики по данному вопросу (в зуме) 🤓

Юху, открыта регистрация на Legal Run 🥳 (я уже)

Петербуржцы, которые собираются бежать, послушайте бывалого:
2,5 км лучше 5 км

Если побежите 5 км, то когда все бодро пойдут веселиться и тусоваться после первого круга, вы как лошпед побежите на второй (как я в прошлом году 😒). Хотя потусовались мы потом тоже неплохо))