За несколько дней до выборов президента США перевес Дональда Трампа выглядит ощутимым, но его может не хватить. Д. Трамп по опросам лидирует в 4-5 из 7 колеблющихся штатов. Однако количественная социология имеет свои погрешности и они, как правило, касаются 2-3 процентов. Поэтому точно подсчитать и сказать кто выигрывает – трудно. Это же обстоятельство могут использовать губернаторы, которые будут настраивать админресурс в свою пользу.
В Пенсильвании (а её многие называют самым главным колеблющимся штатом) губернатор из числа демократов, но всё равно пока социологическое преимущество в этом штате у Д. Трампа, которому помогает (где-то реально очень сильно, а где-то пытается помочь и получаются медвежьи услуги) Илон Маск. Хотя и у демократов есть тот, кто оказывает Камале Харрис "медвежьи услуги".
Речь, конечно же, о Джо Байдене. Он назвал избирателей Д. Трампа мусором, а это, на минуточку, как минимум половина населения страны. Что ж, в Тегеране, может, с такой трактовкой американских граждан могут согласиться, но это не отменяет того, что Д. Байден, мягко говоря, погорячился.
Тем не менее, похоже, обе стороны решают, что имеют достаточно хорошие шансы и переворачивать стол никто не собирается. Будут только локальные (на уровне отдельных штатов) истории. Опять-таки в колеблющихся штатах.
За несколько дней до выборов президента США перевес Дональда Трампа выглядит ощутимым, но его может не хватить. Д. Трамп по опросам лидирует в 4-5 из 7 колеблющихся штатов. Однако количественная социология имеет свои погрешности и они, как правило, касаются 2-3 процентов. Поэтому точно подсчитать и сказать кто выигрывает – трудно. Это же обстоятельство могут использовать губернаторы, которые будут настраивать админресурс в свою пользу.
В Пенсильвании (а её многие называют самым главным колеблющимся штатом) губернатор из числа демократов, но всё равно пока социологическое преимущество в этом штате у Д. Трампа, которому помогает (где-то реально очень сильно, а где-то пытается помочь и получаются медвежьи услуги) Илон Маск. Хотя и у демократов есть тот, кто оказывает Камале Харрис "медвежьи услуги".
Речь, конечно же, о Джо Байдене. Он назвал избирателей Д. Трампа мусором, а это, на минуточку, как минимум половина населения страны. Что ж, в Тегеране, может, с такой трактовкой американских граждан могут согласиться, но это не отменяет того, что Д. Байден, мягко говоря, погорячился.
Тем не менее, похоже, обе стороны решают, что имеют достаточно хорошие шансы и переворачивать стол никто не собирается. Будут только локальные (на уровне отдельных штатов) истории. Опять-таки в колеблющихся штатах.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from de
