Telegram Group & Telegram Channel
Удастся ли прийти к нулевому структурному балансу бюджета в 2025?

💡Считаем, что первичный структурный* дефицит в 2025 будет близок к 1% ВВП

• Бюджетная политика с 2022 стала мягче. Расходы выросли на ~4% ВВП по всей бюджетной системе. Сопоставимо увеличились расходы и федерального бюджета, в частности, если сравнивать их с обычным уровнями доковидного времени

• Бóльшая часть обусловлена приростом трат по статье "Национальная оборона" – как по всей бюджетной системе, так и на федеральном уровне**. Траты по статье выросли с 2.5-3% до 6% ВВП на пике в 2024

💡Плановые бюджетная консолидация и приведение структурного первичного баланса к нулю с 2025 как раз в основном были обязаны плановому сокращению расходов по статье "Национальная оборона"

=> если предположить, что траты по статье в 2025 останутся на уровне 2024, то (структурный?) сдвиг против доковидного времени сохранится

• Частью сдвига в расходах также являются новые меры, обозначенные президентом в послании Федеральному собранию в феврале и не учтенные в действующем бюджете

Что против этого?

💡Структурный сдвиг в доходах = рост цены отсечки на нефть в бюджетном правиле и рост налоговой нагрузки с 2025 в виде повышенных НДФЛ и налога на прибыль

• Изменение цены отсечки с 40 до 60 долл. / барр. – это сокращение структурного дефицита на ~1.8% ВВП

• Рост налоговой нагрузки с 2025 составляет ~1.3% ВВП

=> рост структурных доходов бюджета не покрывает (структурный?) прирост расходов...

... а структурный первичный дефицит может составить ~1% ВВП***

* Без учета стоимости обслуживания госдолга

** Расходы по статье "Национальная оборона" всей бюджетной системы почти целиком являются тратами федерального бюджета

*** До 2022 структурный первичный дефицит уже был ненулевым – составлял 0.5% ВВП, т.к. позволялись допрасходы на нацпроекты

@xtxixty



group-telegram.com/xtxixty/4576
Create:
Last Update:

Удастся ли прийти к нулевому структурному балансу бюджета в 2025?

💡Считаем, что первичный структурный* дефицит в 2025 будет близок к 1% ВВП

• Бюджетная политика с 2022 стала мягче. Расходы выросли на ~4% ВВП по всей бюджетной системе. Сопоставимо увеличились расходы и федерального бюджета, в частности, если сравнивать их с обычным уровнями доковидного времени

• Бóльшая часть обусловлена приростом трат по статье "Национальная оборона" – как по всей бюджетной системе, так и на федеральном уровне**. Траты по статье выросли с 2.5-3% до 6% ВВП на пике в 2024

💡Плановые бюджетная консолидация и приведение структурного первичного баланса к нулю с 2025 как раз в основном были обязаны плановому сокращению расходов по статье "Национальная оборона"

=> если предположить, что траты по статье в 2025 останутся на уровне 2024, то (структурный?) сдвиг против доковидного времени сохранится

• Частью сдвига в расходах также являются новые меры, обозначенные президентом в послании Федеральному собранию в феврале и не учтенные в действующем бюджете

Что против этого?

💡Структурный сдвиг в доходах = рост цены отсечки на нефть в бюджетном правиле и рост налоговой нагрузки с 2025 в виде повышенных НДФЛ и налога на прибыль

• Изменение цены отсечки с 40 до 60 долл. / барр. – это сокращение структурного дефицита на ~1.8% ВВП

• Рост налоговой нагрузки с 2025 составляет ~1.3% ВВП

=> рост структурных доходов бюджета не покрывает (структурный?) прирост расходов...

... а структурный первичный дефицит может составить ~1% ВВП***

* Без учета стоимости обслуживания госдолга

** Расходы по статье "Национальная оборона" всей бюджетной системы почти целиком являются тратами федерального бюджета

*** До 2022 структурный первичный дефицит уже был ненулевым – составлял 0.5% ВВП, т.к. позволялись допрасходы на нацпроекты

@xtxixty

BY Твердые цифры




Share with your friend now:
group-telegram.com/xtxixty/4576

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from de


Telegram Твердые цифры
FROM American