Мэрия Ярославля инициировала изменение Стратегии социально-экономического развития города. Сей документ предложен для публичного обсуждения. Публичные слушания запланированы на 14 ноября. До этой даты жители могут направить в мэрию свои письменные обращения. Я ознакомился с документом. Мне не хватает компетенций для профессиональной оценки тех параметров, которые в него заложены. Однако моего опыта достаточно, чтобы дать оценку обобщённую. Документ очень «мутный», и в отсутствии аргументов и пояснений, выглядит как набор случайных числовых данных, нанизанный на красивую нитку качественных «хотелок». Энтакий образ будущего, взятый с потолка. Например, я не увидел соответствия демографических данных с динамикой загруженности школ и детских садиков. Не понятно, как можно построить восточный обход города без фактического третьего моста через Волгу или как удовлетворённость благоустройством общественных территорий достигнет 90% при 37% фактической доли благоустройства. Я не понимаю заявленные 300 платных и бесплатных парковочных мест в центре города. Это что за параметр? Стесняюсь напомнить, мэрия хочет сделать пешеходными 4 улицы, только там сейчас около 1200 паркующихся. И т.д. и т.п.
Нет, конечно, если это документ ради документа, то тогда всё понятно. Только с таким подходом вряд ли возможно «преодоление социально-негативных представлений и формирование реалистичного образа профессии муниципального служащего» (цитата по документу).
Мэрия Ярославля инициировала изменение Стратегии социально-экономического развития города. Сей документ предложен для публичного обсуждения. Публичные слушания запланированы на 14 ноября. До этой даты жители могут направить в мэрию свои письменные обращения. Я ознакомился с документом. Мне не хватает компетенций для профессиональной оценки тех параметров, которые в него заложены. Однако моего опыта достаточно, чтобы дать оценку обобщённую. Документ очень «мутный», и в отсутствии аргументов и пояснений, выглядит как набор случайных числовых данных, нанизанный на красивую нитку качественных «хотелок». Энтакий образ будущего, взятый с потолка. Например, я не увидел соответствия демографических данных с динамикой загруженности школ и детских садиков. Не понятно, как можно построить восточный обход города без фактического третьего моста через Волгу или как удовлетворённость благоустройством общественных территорий достигнет 90% при 37% фактической доли благоустройства. Я не понимаю заявленные 300 платных и бесплатных парковочных мест в центре города. Это что за параметр? Стесняюсь напомнить, мэрия хочет сделать пешеходными 4 улицы, только там сейчас около 1200 паркующихся. И т.д. и т.п.
Нет, конечно, если это документ ради документа, то тогда всё понятно. Только с таким подходом вряд ли возможно «преодоление социально-негативных представлений и формирование реалистичного образа профессии муниципального служащего» (цитата по документу).
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from de
