Telegram Group & Telegram Channel
Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.

Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд

Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).

📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.

Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).

Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).

Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.

Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").

Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям. 

Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.

Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки. 
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.

При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.

А какие меры жилищной политики вы бы предложили?



group-telegram.com/yanchuk_msk/2432
Create:
Last Update:

Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.

Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд

Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).

📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.

Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).

Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).

Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.

Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").

Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям. 

Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.

Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки. 
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.

При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.

А какие меры жилищной политики вы бы предложили?

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/2432

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from de


Telegram Елена Янчук
FROM American