Telegram Group & Telegram Channel
OSINT-исследователь Ричард Верекер прокомментировал недавний анализ института RUSI, в котором утверждалось, что 85% российской бронетехники - это реактивированные запасы советских времен, а 15% - новые боевые машины. Верекер решил рассмотреть ситуацию более детально, поскольку в анализе RUSI не было разделения между танками, БМП и БТР, и сопоставить с данными визуально задокументированных потерь.

Он отмечает, что новые российские танки - это Т-90М и Т-90С. Они составляют только 7,27% от всех потерь российских танков на протяжении полномасштабной войны. В то же время, среди производимых российских БМП/БТР можно выделить БМП-3, БМД-4 и БТР-82 (часть из которых новая, а часть - модернизированные БТР-80, Верекер предлагает считать, что примерно половина была новопроизведенной, а половина - восстановленной). Среди БМП/БТР доля новой бронетехники за все время полномасштабной войны составила 25,92%.

Верекер считает, что русские модернизировали все свои Т-90А до уровня Т-90М, и именно этим объясняется увеличение доли использования (а соответственно и потерь) этих танков в 2023 году. Однако теперь эти запасы исчерпаны, и доля потерь упала. Исходя из темпов снятия танков с хранения и доли потерь Т-90, Верекер считает, что темпы производства полностью новых танков в РФ составляют только 50 единиц в год - гораздо меньше, чем заявляется в их СМИ.

Доля потерь новых БМП/БТР в начале полномасштабной войны составляла 30%, упав затем до 22%. На данный момент она опять возросла до 29% и продолжает увеличиваться. Более того, соотношение потерь танков к БМП/БТР, которое на протяжении большей части войны составляло 1 к 2, на данный момент выросло уже до 1 к 4,35. Верекер считает, что эта статистика отражает то, что русские вложили гораздо больше ресурсов в производство новых БМП и БТР, но не танков. И теперь компенсировать потери среди боевых машин для перевозки пехоты им несколько легче, чем компенсировать потери танков.

@yigal_levin



group-telegram.com/yigal_levin/74022
Create:
Last Update:

OSINT-исследователь Ричард Верекер прокомментировал недавний анализ института RUSI, в котором утверждалось, что 85% российской бронетехники - это реактивированные запасы советских времен, а 15% - новые боевые машины. Верекер решил рассмотреть ситуацию более детально, поскольку в анализе RUSI не было разделения между танками, БМП и БТР, и сопоставить с данными визуально задокументированных потерь.

Он отмечает, что новые российские танки - это Т-90М и Т-90С. Они составляют только 7,27% от всех потерь российских танков на протяжении полномасштабной войны. В то же время, среди производимых российских БМП/БТР можно выделить БМП-3, БМД-4 и БТР-82 (часть из которых новая, а часть - модернизированные БТР-80, Верекер предлагает считать, что примерно половина была новопроизведенной, а половина - восстановленной). Среди БМП/БТР доля новой бронетехники за все время полномасштабной войны составила 25,92%.

Верекер считает, что русские модернизировали все свои Т-90А до уровня Т-90М, и именно этим объясняется увеличение доли использования (а соответственно и потерь) этих танков в 2023 году. Однако теперь эти запасы исчерпаны, и доля потерь упала. Исходя из темпов снятия танков с хранения и доли потерь Т-90, Верекер считает, что темпы производства полностью новых танков в РФ составляют только 50 единиц в год - гораздо меньше, чем заявляется в их СМИ.

Доля потерь новых БМП/БТР в начале полномасштабной войны составляла 30%, упав затем до 22%. На данный момент она опять возросла до 29% и продолжает увеличиваться. Более того, соотношение потерь танков к БМП/БТР, которое на протяжении большей части войны составляло 1 к 2, на данный момент выросло уже до 1 к 4,35. Верекер считает, что эта статистика отражает то, что русские вложили гораздо больше ресурсов в производство новых БМП и БТР, но не танков. И теперь компенсировать потери среди боевых машин для перевозки пехоты им несколько легче, чем компенсировать потери танков.

@yigal_levin

BY YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yigal_levin/74022

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from de


Telegram YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
FROM American