Якутия точно не будет применять в 2023 году дистанционное электронное голосование. Аналогичное решение приняли и дальневосточные соседи: Амурская область, Бурятия, Камчатка и Хабаровский край.
О готовности регионов к ДЭГ рассказал «Коммерсант». В некоторых субъектах объяснили, почему же приняли такое решение. Что до Якутии, то причины не указываются. Коллеги предположили (и очень даже похоже на правду), что дело в отсутствии технической готовности. Верно отмечается, что во многих населённых пунктах республики есть проблемы с выходом в «сеть». По этой части до сих пор наблюдаются трудности, хотя вроде уже давно должны были подключить к высокоскоростному интернету самые малые сёла. Это, к слову говоря, делается всё в рамках федерального проекта «Устранение цифрового неравенства». В Якутии всё старались и старались, но справиться так и не смогли!
Так что дело действительно не в отсутствии желания, а в проблемах по технической части. Однако прямо об этом не скажут — всё-таки несолидно, что в IT-регионе, которым руководит IT-губернатор, есть какие-либо проблемы с интернетом.
Якутия точно не будет применять в 2023 году дистанционное электронное голосование. Аналогичное решение приняли и дальневосточные соседи: Амурская область, Бурятия, Камчатка и Хабаровский край.
О готовности регионов к ДЭГ рассказал «Коммерсант». В некоторых субъектах объяснили, почему же приняли такое решение. Что до Якутии, то причины не указываются. Коллеги предположили (и очень даже похоже на правду), что дело в отсутствии технической готовности. Верно отмечается, что во многих населённых пунктах республики есть проблемы с выходом в «сеть». По этой части до сих пор наблюдаются трудности, хотя вроде уже давно должны были подключить к высокоскоростному интернету самые малые сёла. Это, к слову говоря, делается всё в рамках федерального проекта «Устранение цифрового неравенства». В Якутии всё старались и старались, но справиться так и не смогли!
Так что дело действительно не в отсутствии желания, а в проблемах по технической части. Однако прямо об этом не скажут — всё-таки несолидно, что в IT-регионе, которым руководит IT-губернатор, есть какие-либо проблемы с интернетом.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from de
