О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
BY Яков Миркин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from de
