Читая колонку уважаемого Д. Дризе, размышлял о том, а каким же он будет - образ новой политической системы России. Ведь даже если партии переживают стагнацию, политика как таковая все равно никуда не уйдет. Предположу, что фокус внимания смещается с партийного объединения на личность. Что, в принципе, достаточно логично. Среди политологов и экспертов по этикету принято сожалеть о происходящей деградации партий, но нужно признать тот факт, что началась она далеко не вчера. Вот уже несколько электоральных циклов к ряду при анализе партийных программ выясняется, что они а) мало чем друг от друга отличаются б) не содержат никакой конкретики. Партии для россиян - это Зюганов, Жириновский, Миронов, Журавлев и так далее (про ЕР все понятно по умолчанию). Эти персоналии-тягачи придавали им окраску, они же, по сути, организовывали реготделениям результаты в регионах посредством переговоров в АП и с губернатором. Система работала без сбоев последние десять лет, если не больше - внезапности уже давно исключены. Молодые и рьяные политики заранее просчитывали, на какой партийной платформе будет легче начать движение к заветному депутатскому портфелю - как следствие, давно не редкость ситуация, когда в биографии одного политика присутствует последовательно несколько “корочек” разных партий. Такая своеобразная “серийная моногамия” в политическом процессе.
при таких раскладах неудивительно, что партийная принадлежность постепенно уходит на второй план, так что современному избирателю, по сути, не будет очень важно - кто “выступает” перед ним на политической арене в плане партпринадлежности. В любом случае “Единая Россия” давно взяла на себя роль эдакой суперпартии и главного проводника государственной повестки, став своего рода новой КПСС. Но внутри КПСС, как известно, были свои лагеря и группы влияния, так что теперь, скорее всего, акцент вновь сместится не на межпартийную борьбу, а на внутрипартийную.
Читая колонку уважаемого Д. Дризе, размышлял о том, а каким же он будет - образ новой политической системы России. Ведь даже если партии переживают стагнацию, политика как таковая все равно никуда не уйдет. Предположу, что фокус внимания смещается с партийного объединения на личность. Что, в принципе, достаточно логично. Среди политологов и экспертов по этикету принято сожалеть о происходящей деградации партий, но нужно признать тот факт, что началась она далеко не вчера. Вот уже несколько электоральных циклов к ряду при анализе партийных программ выясняется, что они а) мало чем друг от друга отличаются б) не содержат никакой конкретики. Партии для россиян - это Зюганов, Жириновский, Миронов, Журавлев и так далее (про ЕР все понятно по умолчанию). Эти персоналии-тягачи придавали им окраску, они же, по сути, организовывали реготделениям результаты в регионах посредством переговоров в АП и с губернатором. Система работала без сбоев последние десять лет, если не больше - внезапности уже давно исключены. Молодые и рьяные политики заранее просчитывали, на какой партийной платформе будет легче начать движение к заветному депутатскому портфелю - как следствие, давно не редкость ситуация, когда в биографии одного политика присутствует последовательно несколько “корочек” разных партий. Такая своеобразная “серийная моногамия” в политическом процессе.
при таких раскладах неудивительно, что партийная принадлежность постепенно уходит на второй план, так что современному избирателю, по сути, не будет очень важно - кто “выступает” перед ним на политической арене в плане партпринадлежности. В любом случае “Единая Россия” давно взяла на себя роль эдакой суперпартии и главного проводника государственной повестки, став своего рода новой КПСС. Но внутри КПСС, как известно, были свои лагеря и группы влияния, так что теперь, скорее всего, акцент вновь сместится не на межпартийную борьбу, а на внутрипартийную.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Юрий Долгорукий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from de
