Telegram Group & Telegram Channel
​​Поскольку среди наших читателей много представителей юридической профессии, решили поднять вопрос, связанный с прекращением статуса адвоката в связи с совершением им преступления.

♦️ Суть проблемы

Если буквально понимать смысл ч. 4 ст. 17 Закона об адвокатуре, то адвокат, чей статус был прекращен по причине признания его виновным в совершении умышленного преступления, не может представлять интересы других лиц в суде.

Такая поправка была внесена только в 2021 году, но законодатель забыл указать срок такого запрета, из-за чего возникло множество проблем в правоприменении.

Фактически это означает, что осужденный, лишенный статуса адвоката, больше никогда не сможет выступать в судах в качестве представителя доверителей по делам различной категории.

Сейчас нет положений, прямо определяющих временные пределы действия данного запрета, в результате чего появилась противоречивая практика: в одних случаях представителя допускали до участия в процессе спустя некоторое время, а в другом деле - нет.

♦️ А КС что?

В ноябре 2022 года на проблему обратил внимание Конституционный суд РФ, который предложил ограничить запрет сроком в 5 лет. Поводом для такого решения стало дело Сергея Шалавина, которого лишили статуса адвоката после совершения им преступления: адвокатский статус был прекращен еще в 2005 году, а норма, запрещающая представительство, вступила в силу в 2021 году. Суд указал, что запрет распространяется и до вступления в силу данных поправок. А еще указал, что лицо, чей статус был прекращен по дискредитирующим основаниям, может оказывать давление на своего доверителя или совершать в отношении него незаконные действия. В таком случае запрет на представительство является законным и соответствует обеспечению прав доверителя.

Но, как правильно указал суд, такое ограничение не может быть бессрочным, поскольку нарушается принцип равенства и соразмерности такого запрета. Поэтому КС постановил, что до внесения соответствующих изменений срок запрета признается равным сроку судимости, но не менее 5 лет с момента прекращения статуса.

Минюст уже подготовил законопроект, которым придерживается позиция суда.



group-telegram.com/zabeydapartners/106
Create:
Last Update:

​​Поскольку среди наших читателей много представителей юридической профессии, решили поднять вопрос, связанный с прекращением статуса адвоката в связи с совершением им преступления.

♦️ Суть проблемы

Если буквально понимать смысл ч. 4 ст. 17 Закона об адвокатуре, то адвокат, чей статус был прекращен по причине признания его виновным в совершении умышленного преступления, не может представлять интересы других лиц в суде.

Такая поправка была внесена только в 2021 году, но законодатель забыл указать срок такого запрета, из-за чего возникло множество проблем в правоприменении.

Фактически это означает, что осужденный, лишенный статуса адвоката, больше никогда не сможет выступать в судах в качестве представителя доверителей по делам различной категории.

Сейчас нет положений, прямо определяющих временные пределы действия данного запрета, в результате чего появилась противоречивая практика: в одних случаях представителя допускали до участия в процессе спустя некоторое время, а в другом деле - нет.

♦️ А КС что?

В ноябре 2022 года на проблему обратил внимание Конституционный суд РФ, который предложил ограничить запрет сроком в 5 лет. Поводом для такого решения стало дело Сергея Шалавина, которого лишили статуса адвоката после совершения им преступления: адвокатский статус был прекращен еще в 2005 году, а норма, запрещающая представительство, вступила в силу в 2021 году. Суд указал, что запрет распространяется и до вступления в силу данных поправок. А еще указал, что лицо, чей статус был прекращен по дискредитирующим основаниям, может оказывать давление на своего доверителя или совершать в отношении него незаконные действия. В таком случае запрет на представительство является законным и соответствует обеспечению прав доверителя.

Но, как правильно указал суд, такое ограничение не может быть бессрочным, поскольку нарушается принцип равенства и соразмерности такого запрета. Поэтому КС постановил, что до внесения соответствующих изменений срок запрета признается равным сроку судимости, но не менее 5 лет с момента прекращения статуса.

Минюст уже подготовил законопроект, которым придерживается позиция суда.

BY Zabeyda & Partners




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from de


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American