Тайна президентского указа Президентским указом 18 ноября дан старт восьмому ректорскому сроку Виктора Садовничего . С учетом того, что по Трудовому кодексу предельный возраст ректора составляет 70 лет, а 85-летний виновник торжества руководит МГУ уже больше 30 лет (с 1992 года), реакция универсантов и общественников стала «тихим скандалом». Согласно источникам rucriminal.info, на этот раз Садовничева оставили в должности «не как обычно» и только для отвлечения внимания. На самом деле идёт жесткая дележка его поста по двум направлениям – высшими чиновниками из Минобрнауки и некоторыми академиками РАН под лозунгом «академика может сменить только академик». Новое назначение ожидается уже в следующем году, и каждая из группировок попытается пролоббировать своего кандидата через президентскую администрацию. Об этом сообщает БИЗНЕС По мнению одного из проректоров МГУ, «настроенная вражески» часть профессуры повела себя неадекватно уже на следующий день после публика... https://profitsupernet.com/component/k2/item/82464
Тайна президентского указа Президентским указом 18 ноября дан старт восьмому ректорскому сроку Виктора Садовничего . С учетом того, что по Трудовому кодексу предельный возраст ректора составляет 70 лет, а 85-летний виновник торжества руководит МГУ уже больше 30 лет (с 1992 года), реакция универсантов и общественников стала «тихим скандалом». Согласно источникам rucriminal.info, на этот раз Садовничева оставили в должности «не как обычно» и только для отвлечения внимания. На самом деле идёт жесткая дележка его поста по двум направлениям – высшими чиновниками из Минобрнауки и некоторыми академиками РАН под лозунгом «академика может сменить только академик». Новое назначение ожидается уже в следующем году, и каждая из группировок попытается пролоббировать своего кандидата через президентскую администрацию. Об этом сообщает БИЗНЕС По мнению одного из проректоров МГУ, «настроенная вражески» часть профессуры повела себя неадекватно уже на следующий день после публика... https://profitsupernet.com/component/k2/item/82464
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from de
