Именно этот вопрос сейчас решает суд в штате Колорадо (США) – пять слонов из зоопарка Cheyenne Mountain могут статьпервыми в мире животными, которых признали личностями и дали право защищать свои права в суде.
Истцом выступает организация NonHuman Rights Project, которая настаивает на том, что слоны – высокоразвитые существа, которые не должны жить в неволе, а их содержание в зоопарке подобно тюрьме.
Представители истца утверждают, что истории известны случаи, когда право на подачу иска расширялось для людей, находящихся в критических условиях (к примеру, для рабов), и что к слонам, как к высокоразвитым существа, также могут быть применимы такие расширения.
Эта организация требует признать слонов личностями, чтобы они могли защищать свои права в суде и потребовать их перемещения в другие заповедники, где их условия жизни были бы гораздо лучше.
Однако судьи страны, в которой действует прецедентное право, критически отнеслись к данным требованиям. Одна из судей указала, что если признать слонов личностями, то будет сложно провести грань между дикими и домашними животными, чье содержание также можно расценивать как неволю.
Именно этот вопрос сейчас решает суд в штате Колорадо (США) – пять слонов из зоопарка Cheyenne Mountain могут статьпервыми в мире животными, которых признали личностями и дали право защищать свои права в суде.
Истцом выступает организация NonHuman Rights Project, которая настаивает на том, что слоны – высокоразвитые существа, которые не должны жить в неволе, а их содержание в зоопарке подобно тюрьме.
Представители истца утверждают, что истории известны случаи, когда право на подачу иска расширялось для людей, находящихся в критических условиях (к примеру, для рабов), и что к слонам, как к высокоразвитым существа, также могут быть применимы такие расширения.
Эта организация требует признать слонов личностями, чтобы они могли защищать свои права в суде и потребовать их перемещения в другие заповедники, где их условия жизни были бы гораздо лучше.
Однако судьи страны, в которой действует прецедентное право, критически отнеслись к данным требованиям. Одна из судей указала, что если признать слонов личностями, то будет сложно провести грань между дикими и домашними животными, чье содержание также можно расценивать как неволю.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de
